Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г. с участием прокурора Громова К.А., при секретаре Тихомировой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучиловой Т.Н., Руссаковой Е.В. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Сучилова Т.Н., Руссакова Е.В. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что "Дата" в результате смертельного травмирования грузовым поездом "Номер" на 22 км. перегона "Адрес" погибла их дочь и сестра Сучилова Е.В., "Дата" года рождения. Потерю дочери и сестры они тяжело переживают, для них это большое горе и трагедия. Просят взыскать с ответчика в их пользу в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью дочери и сестры 200000 руб. в пользу каждого, расходы на нотариальные услуги в пользу Сучиловой Т.Н. в сумме 1520 руб.
В судебном заседании представитель истцов Сучиловой Т.Н., Руссаковой Е.В. - Пескова И.А. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель 3-го лица - ОАО "Страховое общество ЖАСО" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществления строительной и иной связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что "Дата" на 22 км. перегона "Адрес" грузовым поездом "Номер" была смертельно травмирована Сучилова Е.В..
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата", выпиской из книги регистрации сообщений, посмертным эпикризом, свидетельством о смерти л.д.5-8)
Из указанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата" следует, что согласно акта судебно-медицинского исследования трупа "Номер" от "Дата" смерть Сучиловой Е.В. наступила от вдавленного перелома в области правой передней черепной ямки, переломов ребер, ключицы, кровоизлияния, ссадин. Данные повреждения могли образоваться во время ж/д происшествия. В крови трупа Сучиловой Е.В. обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,4%0 л.д.6)
Таким образом, суд считает установленным, что смертельная травма Сучиловой Е.В. была причинена поездом, являющимся источником повышенной опасности.
В силу ст.1079 ГК РФ ОАО «РЖД», как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за вред, причиненный данным источником повышенной опасности.
В силу ст.1099, 1100 ГК РФ ОАО «РЖД» несет ответственность по компенсации морального вреда в связи с гибелью Сучиловой Е.В. независимо от вины.
Сучилова Т.Н. является матерью погибшей Сучиловой Е.В., что подтверждается свидетельством о рождении л.д.9)
Руссакова Е.В. является родной сестрой погибшей Сучиловой Е.В., что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака л.д.10-11)
Таким образом, истцы являются близкими родственниками погибшей Сучиловой Е.В., которым в результате ее гибели причинены нравственные страдания.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, давность произошедших событий /прошло 4 года/, близость родственных отношений, несовершеннолетний возраст погибшей, степень и характер нравственных страданий истцов от смерти дочери и сестры, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу Сучиловой Т.Н. компенсацию морального вреда в связи с гибелью дочери в сумме 50000 руб., в пользу Руссаковой Е.В. компенсацию морального вреда в связи с гибелью сестры в сумме 40000 руб.
В силу ст.94 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов на нотариальные услуги в пользу Сучиловой Т.Н. в сумме 1520 руб., что подтверждается справкой л.д.12)
В остальной части иска Сучиловой Т.Н., Руссаковой Е.В. отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Сучиловой Т.Н. компенсацию морального вреда в связи с гибелью дочери в сумме 50000 руб. (пятьдесят тысяч рублей), расходы на нотариальные услуги в сумме 1520 руб. (одна тысяча пятьсот двадцать рублей).
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Руссаковой Е.В. компенсацию морального вреда в связи с гибелью сестры в сумме 40000 руб. (сорок тысяч рублей).
В остальной части иска Сучиловой Т.Н., Руссаковой Е.В. отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб. (четыреста рублей).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Н.Г.Фомичева