Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-2620
Именем Российской федерации
"Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гореловой Е.И.,
При секретаре Гуровой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства Государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области к Думному Е.К. об освобождении земельного участка,
У С Т А Н О В И Л :
Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области обратилось в суд с иском об освобождении земельного участка от железобетонного гаража к Думному Е.К., указывая, что ответчик являясь членом ГСК "Номер" использует земельный участок, занятый под железобетонным гаражом под "Номер" блок, расположенный "Адрес" г. Н. Новгорода без законных оснований под установку капитального гаража, поскольку земельный участок по гараж не выделялся. Поэтому, просит освободить земельный участок от капитального гаража.
В судебном заседании представитель истца Бутусова А.В. поддержала заявленные требования в полном объёме.
Ответчик в судебном заседании иск признал. Согласен освободить данный земельный участок от железобетонного гаража.
Третье лицо ГАК "Номер" в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Возражений на иск не представил.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 222 п.2 ГК РФ2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно ст. 60 ч.2 п. 4, ч.1 п.2 ЗК РФ Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:
2) самовольного занятия земельного участка;
2. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:
4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК "Номер", что подтверждается членской книжкой и списками (л.дю38).
Согласно выписки из Единого Государственного Реестра прав на недвижимое имущество от "Дата" "Номер", земельный участок площадью 40116 м2 по "Адрес" принадлежит на праве собственности Нижегородской области и на нём расположен объект недвижимости стадион.
Земельный участок в квартале улиц "Адрес" для строительства гаражей не предоставлялся.
Договорами аренды, подтверждается, что истец временно использовал спорный земельный участок под самовольно возведённое строение - железобетонный гараж.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом без законных оснований было возведено на спорном земельном участке самовольное строение виде железобетонного гаража. В связи с чем, данная постройка подлежит сносу, осуществившим её лицом, то есть истцом. Поэтому, у суд имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Думному Е.К. освободить в двух недельный срок земельный участок, расположенный по "Адрес" от железобетонного гаража "Номер" блок 2.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Е.И. Горелова