Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гореловой Е.И.,
С участием адвоката Ильина А.А.,
При секретаре Тихомировой А.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петросяна С.Ю. к Николаеву С.В. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л :
Петросян С.Ю. обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере .... рублей к Николаеву С.В., указывая, что с ответчиком в устной форме был заключён договор купли - продажи автомобиля "Номер". За данный автомобиль он передал ответчику денежные средства в размере .... рублей, после чего он выдал ему расписку на указную сумму. Однако, автомобиль ответчик не передал и заключить с ним договор купли - продажи отказался. Поэтому просит взыскать с ответчика денежные средства в размере .... рублей, которые он удерживает незаконно, а также просит возместить ему расходы на услуги представителя в размере .... рублей и госпошлины в размере 3800 рублей.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования в полном объёме.
Ответчик в судебном заседании иск не признал. Подтвердил, что действительно хотел продать свой автомобиль за .... рублей. Выдал расписку на получение от истца денежных средств в размере .... рублей. Однако получил их не все.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со возвратить неосновательное обогащение" target="blank" data-id="40542">ст. 1102 ГК РФ1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В судебном заседании установлено, что "Дата" Николаев С.В. получил от Петросяна С.Ю. денежные средства в размере .... рублей за автомобиль "Номер", что подтверждается распиской л.д. 9).
Факт выдачи расписки истцу ответчиком в судебном заседании не оспаривается.
Доводы ответчика о том, что истцом не была передана вся сумма денежных средств, указанная в расписке, суд находит необоснованными, поскольку ответчиком не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о выплате истцом ему другой какой - либо суммы за автомобиль "Номер".
Автомобиль "Номер" ответчиком истцу также не передан.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик без законных оснований приобрёл за счёт истца денежные средства в размере .... рублей, которые обязан возвратить в силу закона.
Поэтому, исковые требования истца в части взыскания неосновательного обогащения являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 и 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца в части возмещения расходов на услуги представителя в размере 3000 рублей и госпошлины в размере 3800 рублей согласно представленных квитанций л.д. 2,5).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу Петросяна С.Ю. с Николаева С.В. неосновательное обогащение:
в размере .... рублей;
расходы на услуги представителя в размере 3000 рублей;
расходы по госпошлине в сумме 3800 рублей, а всего .... рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Е.И. Горелова