Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Дата"
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., с участием адвоката Песковой И.А., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленникова Н.В. Лобановой Л.А. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда в связи с гибелью сына
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного им гибелью сына Масленникова К.Н., погибшего "Дата" от травм, полученных при наезде на него поезда.
В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Пескова И.А. поддержала заявленные требования, пояснила, что сын истцов был сбит поездом и погиб.
Поскольку вред жизни Масленникова К.Н. причинен источником повышенной опасности, истцы просят возместить Лобановой Л.А. расходы за услуги нотариуса в сумме 920 рублей, а также компенсировать моральный вред за погибшего в сумме по 200 000 рублей каждому.
Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Сухорукова С.В. считает иск необоснованным, пояснила, что сын истцов погиб не по вине работников железной дороги, проявил собственную неосторожность, находился на железнодорожной станции в непосредственной близости от железнодорожных путей в нетрезвом состоянии. Кроме того, сумма компенсации морального вреда, заявленная истцами, завышена.
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Ст. 1083 ГК РФ предусматривает, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В судебном заседании установлено, что "Дата" умер от травм Масленников К.Н. (свидетельство о смерти "Номер"), приходившийся сыном истцам Масленникову Н.В. и Лобановой Л.А. (свидетельство о рождении "Номер", справка о заключении брака "Номер" от "Дата".).
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата" смерть Масленникова К.Н. наступила в результате травмы, причиненной источником повышенной опасности - поездом ОАО «РЖД».
Оценив в совокупности все изложенные обстоятельства, суд находит требования истцов о возмещении Лобановой Л.А. расходов за услуги нотариуса и компенсации истцам морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Сумма компенсации морального вреда, заявленная истцами, по мнению суда, не соответствует требованиям разумности и справедливости.
С учетом этих требований суд оценивает причиненный истцам моральный вред в 50 000 рублей в связи с гибелью их сына, поскольку смерть очень близкого человека в столь раннем возрасте, не могла не причинить истцам глубоких нравственных страданий.
Вместе с тем, определяя компенсацию морального вреда именно в таком размере, суд считает необходимым учитывать и степень вины в происшедшем самого погибшего, который, находясь на железнодорожной станции в нетрезвом состоянии, не проявил должной осмотрительности и осторожности, был в непосредственной близости от проходившего поезда. Суд учитывает также продолжительность времени, прошедшего после гибели Масленникова К.Н. и притупившего боль утраты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно квитанции от "Дата" истцом Лобановой Л.А. оплачены расходы за услуги нотариуса в сумме 920 рублей. Эта сумма также подлежит взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу:
Масленникова Н.В.
Лобановой Л.А.
- в счет компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
- расходы за услуги нотариуса в сумме 920 (девятьсот двадцать) рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства госпошлину в сумме 400 (четыреста) руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Федеральный судья - Любимова Л.А.