Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИЛенинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., с участием адвоката Песковой И.А., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткина С.А., Морозовой С.В. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда в связи с гибелью сестры,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного им гибелью сестры Сухановой И.В., погибшей "Дата" от травм, полученных при наезде на неё поезда.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности адвокат Пескова И.А. поддержала заявленные требования и пояснила, что сестра истцов была сбита поездом и умерла от полученных травм.
Поскольку вред жизни Сухановой И.В. причинен источником повышенной опасности, истцы просят возместить расходы на помощь нотариуса в сумме ... рублей в пользу Уткина С.А., и компенсировать моральный вред за погибшую в сумме по 200 000 рублей каждому.
Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Гусева О.Г. считает иск необоснованным, пояснила, что сестра истцов погибла не по вине работников железной дороги, а по собственной воле, так как находилась в непосредственной близости от проходящего поезда, кроме того, сумма компенсации морального вреда истцами завышена.
Представитель третьего лица ОАО «Страховое общество ЖАСО» в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Ст. 1083 ГК РФ предусматривает, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что "Дата" умерла от травм Суханова И.В. (свидетельство о смерти "Номер") приходившаяся сестрой истцам (справка о рождении "Номер" от "Дата", свидетельства о рождении "Номер", "Номер", свидетельства о заключении брака "Номер","Номер" и справки о расторжении брака "Номер" от "Дата" и о заключении брака "Номер" от "Дата")
Согласно акту служебного расследования от "Дата" л.д.21 "Номер") смерть Сухановой И.В. наступила в результате травмы, причиненной источником повышенной опасности - поездом ОАО «РЖД».
Оценив в совокупности все изложенные обстоятельства, суд находит требования истцов о возмещении расходов за помощь нотариуса и компенсации им морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Сумма компенсации морального вреда, заявленная истцами, по мнению суда, не соответствует требованиям разумности и справедливости.
С учетом этих требований суд оценивает причиненный истцам моральный вред в 35 000 рублей каждому в связи с гибелью их сестры Сухановой И.В., поскольку нелепая потеря столь близкого им человека не могла не причинить истцам глубоких нравственных страданий.
Определяя компенсацию морального вреда именно в таком размере, суд считает необходимым учитывать и степень вины в происшедшем самой погибшей Сухановой И.В. Последняя при переходе через железнодорожные пути, не проявила должной осмотрительности и осторожности, находилась в непосредственной близости от проходящего поезда, в связи с чем, несмотря на экстренное торможение, предотвратить наезд не удалось. Суд учитывает непродолжительность времени, прошедшего со времени гибели Сухановой И.В., не притупившего боль утраты, а также тяжкие страдания истцов, потерявших близкого для них человека.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно квитанции "Номер" от "Дата" Уткиным С.А. оплачены расходы по оказанию помощи нотариуса в сумме ... рублей. Эта сумма в полном объеме также подлежит взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу:
Уткина С.А.:
в счет компенсации морального вреда 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей;
расходы на нотариальные услуги в сумме ...
Морозовой С.В.:
в счет компенсации морального вреда 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей;
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства госпошлину в сумме ...
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Федеральный судья: подпись - Любимова Л.А.