Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Дата"
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., с участием прокурора Громова К.А., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородского транспортного прокурора в интересах Шушариной М.В. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда в связи с гибелью матери
У С Т А Н О В И Л:
Нижегородский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Шушариной М. В. с иском о компенсации морального вреда, причиненного ей гибелью матери Спивак В.В., погибшей "Дата" от травм, полученных при наезде на неё электропоезда.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Нижегородской транспортной прокуратуры Громов К.А. поддержал заявленные требования в полном объеме и пояснил, что мать Шушариной М. В. попала под электропоезд и умерла от полученных травм.
Поскольку вред жизни Спивак В.В. причинен источником повышенной опасности, Нижегородский транспортный прокурор просит компенсировать моральный вред дочери Спивак В.В.- Шушариной М. В. за погибшую в сумме 70 000 рублей.
Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Бердников А.О. считает иск необоснованным, пояснил, что мать Шушариной М. В. погибла не по вине работников железной дороги, а сама проявила грубую неосторожность. Кроме того, сумма морального вреда истцом завышена.
Представитель третьего лица ОАО «Страховое общество ЖАСО» в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Ст. 1083 ГК РФ предусматривает, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В судебном заседании установлено, что "Дата" умерла от травм Спивак В.В. (свидетельство о смерти "Номер"), приходившаяся матерью Шушариной М. В. (свидетельство о рождении "Номер", свидетельство о заключении брака "Номер")
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата" и акту служебного расследования транспортного происшествия от "Дата" смерть Спивак В.В. наступила в результате травмы, причиненной источником повышенной опасности - электропоездом ОАО «РЖД».
Оценив в совокупности все изложенные обстоятельства, суд находит требования Нижегородского транспортного прокурора в интересах Шушариной М. В. о компенсации последней морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом требований разумности и справедливости, суд оценивает причиненный Шушариной М. В. моральный вред в 50 000 рублей в связи с гибелью её матери Спивак В.В.
Определяя компенсацию морального вреда именно в таком размере, суд считает необходимым учитывать и степень вины в происшедшем самой погибшей. Последняя, при переходе через железнодорожные пути, не проявила должной осмотрительности и осторожности, находилась в непосредственной близости от проходящего поезда, не реагировала на оповестительные звуковые сигналы повышенной громкости, в связи с чем, несмотря на экстренное торможение, предотвратить наезд не удалось. Суд учитывает продолжительность времени, прошедшего со времени гибели Спивак В.В. и несколько притупившего боль утраты, а также тяжкие страдания Шушариной М. В., потерявшей мать, поскольку такая нелепая смерть столь близкого ей человека не могла не причинить глубоких нравственных страданий.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу:
Шушариной М.В.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства госпошлину в сумме ...
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Федеральный судья - Любимова Л.А.