Дело 2-2408/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н. Новгород "Дата"
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,
при секретаре Терентьевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каразановой О.О. к ООО «РОСПРОКАТ - Лизинг» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Каразанова О.О. обратилась в суд с иском к ООО «РОСПРОКАТ - Лизинг» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ..... рублей, мотивируя тем, что ответчиком за период с "Дата" по "Дата" включительно заработная плата не выплачивается.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Малюгина А.О. выразила несогласие с иском.
Выслушав доводы представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на: … своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы…
Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан … выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные … коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что "Дата" Обществом с ограниченной ответственностью «РОСПРОКАТ - Лизинг» был заключен трудовой договор с Каразановой О.О. о приеме на работу в должности офис-менеджера с оплатой труда согласно штатному расписанию.
Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от "Дата" истице с "Дата" был установлен должностной оклад в размере ..... рублей.
Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от "Дата" истице с "Дата" был установлен должностной оклад в размере ..... рублей.
Приказом "Номер" от "Дата" установлено, что сроком выплаты заработной платы является ..., срок выплаты аванса ...
С "Дата" по "Дата" включительно выплата заработной платы Каразановой О.О. ответчиком не производилась.
Доказательств, опровергающих названные обстоятельства, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Согласно расчету задолженность ответчика по заработной плате истца за названный период составляет ..... рублей.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного Каразановой О.О. иска о взыскании вышеуказанной суммы задолженности по заработной плате.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме ... рублей.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «РОСПРОКАТ - Лизинг» в пользу Каразановой О.О. задолженность по заработной плате в размере ..... рублей.
Взыскать с ООО «РОСПРОКАТ - Лизинг» госпошлину в доход государства в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Павленкова Т.В.