Дело 2-2570/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н. Новгород "Дата"
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,
при секретаре Терентьевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозаводского отделения № 6056 Сбербанка РФ к Митиной Т.Н., Мироновой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Автозаводское отделение № 6056 Сбербанка РФ обратилось в суд с иском к Митиной Т.Н., Мироновой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что свои обязательства по таковому договору, а также по договору поручительства ответчики не выполняют, в связи с чем за ними образовалась задолженность в сумме .... рублей, на которую просят начислить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом в сумме .... рублей, пени в сумме .... рублей, а всего .... рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддержал.
Ответчики Митина Т.Н. и Миронова Л.И. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, по почте, о чем в материалах дела имеются почтовые конверты, возвращенные по истечении срока хранения. С учетом изложенного суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение.
Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что "Дата" между истцом и ответчиком Митиной Т.Н. был заключен кредитный договор, по которому последней был предоставлен кредит в сумме .... рублей «на личного потребления» под 11 % годовых за пользование кредитом л.д. 9-11).
Истцом принятые обязательства по договору исполнены л.д.15).
Митина Т.Н. взяла на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем л.д. 9-11).
В обеспечение возврата данного кредита между истцом и ответчицей Мироновой Л.И. был заключен договор поручительства от "Дата", по которому ответчица обязалась отвечать за исполнение Митиной Т.Н. всех ее обязательств по кредитному договору л.д.12).
Свои обязательства по кредитному договору Митина Т.Н. не выполняет.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования Автозаводского отделения № 6056 Сбербанка РФ являются обоснованными и в соответствии с п. 2.2 договора поручительства с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма долга в размере .... рублей.
Размер процентов за пользование кредитом определен п. 1.1 рассматриваемого договора и составляет 11 % годовых.
Данное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчиков солидарно таковых процентов в указанном размере.
Согласно представленному представителем истца расчету сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на "Дата" составила .... рублей.
В соответствии с правилами ст.196 ГПК РФ суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.
Согласно п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа …
Поскольку судом достоверно установлено, что Митина Т.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то с нее подлежит взысканию неустойка в размере 11 %, и за весь период просрочки составит .... рублей.
Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения л.д. 4 следует, что госпошлина уплачена в размере ... рублей.
Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Митиной Т.Н. и Мироновой Л.И. в пользу Автозаводского отделения № 6056 Сбербанка России сумму долга .... рублей, проценты за пользование кредитом .... рублей, пени в сумме .... рублей, а всего .... рублей и в возврат госпошлины ...руб.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такового - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Павленкова Т.В.