ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н. Новгород "Дата"
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,
при секретаре Терентьевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозаводского отделения № 6056 Сбербанка РФ к Смолиной О.В., Смолину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Автозаводское отделение № 6056 Сбербанка РФ обратилось в суд с иском к Смолиной О.В., Смолину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что свои обязательства по таковому договору, а также по договору поручительства ответчики не выполняют, в связи с чем за ними образовалась задолженность в сумме .... рублей, на которую просят начислить пени в сумме .... рублей, а всего .... рублей.
В судебном заседании представитель истца Слюняева И.С. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Смолина О.В. и Смолин Н.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, по почте, о чем в деле имеются почтовые конверты с отметкой почты о возвращении конвертов с документами по истечении срока хранения. С учетом мнения представителя истца суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение.
Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что "Дата" между истцом и ответчиком Смолиной О.В. был заключен кредитный договор, по которому последней был предоставлен кредит в сумме .... рублей «на неотложные нужды» под 17 % годовых за пользование кредитом л.д.9-11).
Истцом принятые обязательства по договору исполнены л.д.15).
Смолина О.В. взяла на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга ежемесячно, не позднее "Дата", следующего за платежным месяцем л.д.9-10).
В обеспечение возврата данного кредита между истцом и ответчиком Смолиным Н.А. был заключен договор поручительства от "Дата", по которому ответчик обязался отвечать за исполнение Смолиной О.В. всех ее обязательств по кредитному договору л.д.12).
Свои обязательства по кредитному договору Смолина О.В. не выполняет, погашение кредита не производит.
Доказательств, опровергающих вышеуказанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования Автозаводского отделения № 6056 Сбербанка РФ являются обоснованными и в соответствии с п. 2.2 договора поручительства с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма долга в размере .... рублей.
Размер процентов за пользование кредитом определен п. 1.1 рассматриваемого договора и составляет 17 % годовых л.д. 9).
Данное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчиков солидарно таковых процентов в указанном размере.
Согласно расчету задолженности по ссудному счету по состоянию на "Дата" взысканию подлежит: просроченный основной долг в сумме .... рублей, пени в сумме .... рублей.
В соответствии с правилами ст.196 ГПК РФ суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.
Согласно п.2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа …
Поскольку судом достоверно установлено, что Смолина О.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то с ответчиков солидарно подлежит взысканию неустойка в размере 34 %, и за весь период просрочки составит .... рублей.
Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения л.д. 2) следует, что госпошлина уплачена в размере .... рублей.
Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно со Смолиной О.В. и Смолина Н.А. в пользу Автозаводского отделения № 6056 Сбербанка России сумму долга .... рублей, пени .... рублей и в возврат госпошлины .... рублей, а всего .... рублей.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такового - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Павленкова Т.В.