Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г. с участием прокурора Громова К.А. при секретаре Тихомировой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомова А.С. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья,
У С Т А Н О В И Л :
Сомов А.С. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья, указывая на то, что "Дата" в результате несчастного случая на 1145 км в "Адрес" он был травмирован, с места происшествия он был госпитализирован в "Адрес" городскую больницу "Номер" с диагнозом: "Сотрясение головного мозга. Ушибленные раны головы. Вывих копчика". Ему было сделано несколько операций, травма причиняет ему сильную боль, он ограничен в своих физических способностях. Просит взыскать с ответчика в его пользу в качестве компенсации морального вреда 200000 руб., расходы на нотариальные услуги в сумме ... руб.
В судебном заседании представитель истца Сомова А.С. по доверенности - Пескова И.А. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» Жилина М.Н. с иском не согласна, считает исковые требования завышенными, вины ОАО "РЖД" в травмировании Сомова А.С. нет, причиной несчастного случая явилось не соблюдение потерпевшим мер личной безопасности при нахождении в зоне железнодорожных путей.
Представитель третьего лица - ОАО «Страховое общество ЖАСО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществления строительной и иной связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п.2 ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Судом установлено, что "Дата" около 20 час. на 1 пикете 1145 км на станции "Адрес" ГЖД грузовым поездом "Номер" был травмирован Сомов А.С. .
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования, у Сомова А.С. обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области справа, кровоподтеков правого бедра, обоих голеней, поясничной области, ссадин затылочной области слева, справа, наружного угла правового глаза. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку расстройства сроком не более 21 дня.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата", актом служебного расследования л.д.4,12)
Из указанного постановления от "Дата" следует, что при опросе машинист грузового поезда "Номер" Щербаков А.Г. и помощник машиниста данного поезда Лагунов М.Н. пояснили, что следуя по 1145 км за 100 метров увидели мужчину, который пытался перейти через ж/д пути. Мужчину шатало из стороны в сторону. Сразу же начали подавать звуковые сигналы, но мужчина на них не реагировал. В связи с этим применили экстренное торможение, но наезд предотвратить не удалось - сбили правой стороной тепловоза. После остановки поезда мужчина не понимал где находится, от него шел резкий запах алкоголя л.д.4)
С места происшествия Сомов А.С. был доставлен в больницу "Номер" "Адрес", где ему был поставлен диагноз: Сотрясение головного мозга. Ушибленные раны головы. Вывих копчика (железно-дорожная травма). Оказана медицинская помощь. В связи с отказом от предложенной госпитализации Сомов А.С. был направлен для прохождения дальнейшего лечения в амбулаторных условиях по месту медицинского обслуживания, что подтверждается сообщением л.д.5)
С "Дата" по "Дата" и с "Дата" по "Дата" Сомов А.С. находился на лечении в СГБ "Номер" с диагнозом: нагноившаяся гематома поясничной и ягодичной областей, что подтверждается историями болезни л.д.7)
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает установленным причинение травмы Сомову А.С. поездом, являющимся источником повышенной опасности.
В силу ст.1079 ГК РФ ОАО «РЖД», как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за вред, причиненный данным источником повышенной опасности.
В силу ст.1099, 1100 ГК РФ ОАО «РЖД» несет ответственность по компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья Сомова А.С. независимо от вины.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, грубую неосторожность самого потерпевшего Сомова А.С., которая содействовала возникновению вреда и считает необходимым применить положения ч.2 ст.1083 ГК РФ, уменьшив размер возмещения вреда. Также, суд учитывает степень тяжести телесных повреждений, степень и характер нравственных страданий истца от полученной травмы, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу Сомова А.С. компенсацию морального вреда в сумме ... руб.
В силу ст.94 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов на нотариальные услуги в пользу Сомова А.С. в сумме ... руб., что подтверждается справкой л.д.7)
В остальной части иска Сомову А.С. отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Сомова А.С. компенсацию морального вреда в связи с повреждением здоровья в сумме ... руб., расходы на нотариальные услуги в сумме ... руб..
В остальной части иска Сомову А.С. отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в сумме 200 руб. (двести рублей).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Н.Г.Фомичева