Дело 2-2611/10 год
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н. Новгород "Дата"
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,
при секретаре Терентьевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозаводского отделения № 6056 Сбербанка РФ к Бармину С.А., Стрельцовой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Автозаводское отделение № 6056 Сбербанка РФ обратилось в суд с иском к Бармину С.А., Стрельцовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что свои обязательства по таковому договору, а также по договору поручительства ответчики не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность в сумме .... рублей., пени - .... рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчики Бармин С.А. и Стрельцова Л.Е. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, по почте, о чем в деле имеются почтовые конверты с отметкой почты о возвращении конвертов с документами по истечении срока хранения. С учетом изложенного суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение.
Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что "Дата" между истцом и ответчиком Барминым С.А. был заключен кредитный договор, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме .... рублей «на неотложные нужды» под 17 % годовых за пользование кредитом л.д. 9-10).
Истцом принятые обязательства по договору исполнены л.д. 13).
Бармин С.А. взял на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга ежемесячно, не позднее "Дата"
В обеспечение возврата данного кредита между истцом и ответчиком Стрельцовой Л.Е. был заключен договор поручительства от "Дата" "Номер", по которому ответчица обязалась отвечать за исполнение Барминым С.А. всех его обязательств по кредитному договору л.д. 11).
Свои обязательства по кредитному договору Бармин С.А. не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит.
Доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования Автозаводского отделения № 6056 Сбербанка РФ являются обоснованными, и в соответствии с п. 2.2 договора поручительства с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма долга в размере .... рублей.
Согласно п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа …
Поскольку судом достоверно установлено, что Бармин С.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то с ответчиков солидарно подлежат взысканию пени в сумме .... рублей.
Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения л.д. 8) следует, что госпошлина уплачена в размере ... рублей. Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Бармина С.А. и Стрельцовой Л.Е. в пользу Автозаводского отделения № 6056 Сбербанка России сумму долга в размере .... рублей, пени в размере .... рублей и в возврат госпошлины .... рублей, а всего .... рублей.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такового - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Павленкова Т.В.