ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н. Новгород "Дата"
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,
при секретаре Терентьевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозаводского отделения № 6056 Сбербанка России к Королеву Р.А., Борисову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Автозаводское отделение № 6056 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Королеву Р.А., Борисову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что свои обязательства по таковому договору, а также по договору поручительства ответчики не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность в сумме .... рублей, проценты за пользование кредитом в сумме .... рублей, пени в сумме .... рублей, а всего .... рублей.
В судебном заседании представитель истца Слюняева И.С. (по доверенности) исковые требования поддержала.
Ответчики Королев Р.А. и Борисов Д.М. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, по почте, о чем в материалах дела имеются почтовые конверты с отметкой почтовых отделений об их возвращении по причине истечения срока хранения. Причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. С учетом мнения представителя истца суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение.
Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что "Дата" между истцом и ответчиком Королевым Р.А. был заключен кредитный договор, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме .... рублей под 19 % годовых за пользование кредитом л.д. 12-13).
Истцом принятые обязательства по договору исполнены л.д. 16).
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В обеспечение возврата данного кредита между истцом и ответчиком Борисовым Д.М. был заключен договор поручительства "Номер" от "Дата", согласно которому Борисов Д.М. обязался отвечать за выполнение Королевым Р.А. всех его обязательств по кредитному договору л.д. 14).
Свои обязательства по кредитному договору Борисов Д.М. не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит. Последняя оплата произведена "Дата".
Доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца являются обоснованными, и в соответствии с п. 2.2 договора поручительства сумма долга подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Размер процентов за пользование кредитом определен рассматриваемым договором - п.1.1 в размере 19% годовых.
Указанное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчиков солидарно процентов в указанном размере.
Истцом произведен расчет процентов по состоянию на "Дата" в размере .... рублей.
В соответствии с правилами ст. 196 ГПК РФ суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.
Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за период просрочки.
Поскольку судом достоверно установлено, что Королев Р.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то с ответчиков солидарно подлежат взысканию пени в сумме .... рублей.
Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения л.д.7) следует, что госпошлина уплачена в размере .... рублей.
Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Королева Р.А., Борисова Д.М. в пользу Автозаводского отделения № 6056 Сбербанка России сумму долга в размере .... рублей, проценты за пользование кредитом .... рублей, пени в размере .... рублей и в возврат госпошлины .... рублей, а всего .... рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Павленкова Т.В.