Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г. с участием прокурора Громова К.А. при секретаре Тихомировой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвина С.И., Москвина В.И., Москвиной Г.А. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Москвин С.И., Москвин В.И., Москвина Г.А. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что "Дата" на 953 км перегона "*-**" ГЖД поездом был смертельно травмирован их сын и брат Москвин А.И. . Данный факт был установлен вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "Дата" Потерю сына и брата они тяжело переживают, для них это большое горе и трагедия. Просят взыскать с ответчика в их пользу в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сына и брата 200000 руб. в пользу каждого, в пользу Москвиной Г.А. расходы на нотариальные услуги в сумме ... руб.
В судебном заседании представитель истцов Москвина С.И., Москвина В.И., Москвиной Г.А. - Пескова И.А. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» Егорова О.С. с иском не согласна, считает исковые требования завышенными, вины ОАО "РЖД" в гибели Москвина А.И. нет. Поведение Москвина А.И. на ж/д путях следует расценивать как грубую неосторожность, выразившуюся в грубом нарушении правил безопасного нахождения людей на железнодорожных путях вблизи приближающегося поезда.
Представитель 3-го лица - ОАО "Страховое общество ЖАСО" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществления строительной и иной связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что "Дата" на 953 км перегона "*-**" "Адрес" ГЖД грузовым поездом "Номер" был травмирован Москвин А.И. , находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который впоследствии "Дата" скончался от полученных травм в "Адрес" больнице "Номер".
Данные обстоятельства подтверждаются решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "Дата", вступившим в законную силу "Дата" л.д.6-7)
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, смертельная травма Москвину А.И. была причинена поездом, являющимся источником повышенной опасности.
В силу ст.1079 ГК РФ ОАО «РЖД», как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за вред, причиненный данным источником повышенной опасности.
В силу ст.1099, 1100 ГК РФ ОАО «РЖД» несет ответственность по компенсации морального вреда в связи с гибелью Москвина А.И. независимо от вины.
Москвина Г.А. является матерью погибшего Москвина А.И., Москвин С.И. и Москвин В.И. являются родными братьями погибшего Москвина А.И., что подтверждается свидетельствами о рождении л.д.8-10)
Истцы являются близкими родственниками погибшего Москвина А.И., которым в результате его гибели причинены нравственные страдания.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, давность произошедших событий, близость родственных отношений, степень и характер нравственных страданий истцов от смерти сына и брата, нахождение потерпевшего в момент травмы в состоянии алкогольного опьянения, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу Москвиной Г.А. компенсацию морального вреда в связи с гибелью сына в сумме 40 000 руб., в пользу Москвина С.И. и Москвина В.И. компенсацию морального вреда в связи с гибелью брата в сумме 30 000 руб. в пользу каждого.
В силу ст.94 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов на нотариальные услуги в пользу Москвиной Г.А. в сумме ... руб., что подтверждается квитанцией л.д.11)
В остальной части иска Москвиной Г.А., Москвину С.И., Москвину В.И. отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Москвиной Г.А. компенсацию морального вреда в связи с гибелью сына в сумме 40000 руб.(сорок тысяч рублей), расходы на нотариальные услуги в сумме ... рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Москвина С.И. компенсацию морального вреда в связи с гибелью брата в сумме 30000 руб. (тридцать тысяч рублей)
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Москвина В.И. компенсацию морального вреда в связи с гибелью брата в сумме 30000 руб. (тридцать тысяч рублей)
В остальной части иска Москвиной Г.А., Москвину С.И., Москвину В.И. отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в сумме 600 руб. (шестьсот рублей).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Н.Г.Фомичева