З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Дата"
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,
при секретаре Цветковой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозаводского отделения № 6056 Сбербанка РФ к Марушину В.А., Рыбаковой О.Ю., Марушиной С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Автозаводское отделение № 6056 Сбербанка РФ обратилось в суд с иском к Марушину В.А., Рыбаковой О.Ю., Марушиной С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что свои обязательства по таковому договору, а также по договорам поручительства ответчики не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ... руб.
В судебном заседании представитель истца Слюняева И.С. поддержала заявленные требования.
Ответчики Марушин В.А., Рыбакова О.Ю., Марушина С.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что "Дата" между истцом и ответчиком Марушиным В.А. был заключен кредитный договор, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме ... руб. на неотложные нужды под 17 % годовых за пользование кредитом л.д.8-10).
Истцом принятые обязательства по договору исполнены л.д.14, 15).
Марушин В.А. взяла на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным л.д.8-11).
В обеспечение возврата данного кредита между истцом и ответчиками Рыбаковой О.Ю., Марушиной С.Ю. были заключены договора поручительства от "Дата", по которому ответчики обязались отвечать за исполнение Марушиным В.А. всех его обязательств по кредитному договору л.д.12, 13).
Свои обязательства по кредитному договору Марушин В.А. не выполняет, погашение кредита не производит.
Доказательств, опровергающих означенное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования Автозаводского отделения № 6056 Сбербанка РФ являются обоснованными и в соответствии с п.5.2.4 кредитного договора с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма долга в размере ... руб..
Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения л.д.21) явствует, что госпошлина уплачена в размере ... руб..
Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Марушина В.А., Рыбаковой О.Ю., Марушиной С.Ю. в пользу Автозаводского отделения № 6056 Сбербанка России сумму долга ... руб. и в возврат госпошлины ... руб. солидарно.
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения в течение семи дней, решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения.
Федеральный судья: Н.А.Гришина