Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Дата"
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,
при секретаре Цветковой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Технова» об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Технова» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Балдиной О.В., указывая на то, что в результате проведенных "Дата" торгов являются победителями в отношении имущества, ранее принадлежащего ООО «Русдор». Денежные средства, как оплата стоимости имущества полностью перечислены на депозит службы судебных приставов-исполнителей. Однако, до настоящего времени не снят запрет с регистрационных действий в отношении арестованного и реализованного имущества и не принято постановления о снятии с регистрационного учета арестованного реализованного имущества.
В судебном заседании представитель заявителя Кашин В.А. поддержал заявленное требование.
Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Балдина О.В. предъявленное требование не признала.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Громов И.В. также считает заявление необоснованным.
Представитель ООО «Зареченское» Беднякова А.Н. поддержала требование заявителя.
Представитель ТУ «Росимущество», ООО «Русдор» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были своевременно и надлежащим образом извещены, о чем имеется факсограмма. Не сообщили суду о причинах своей неявки, не просили об отложении судебного разбирательства.
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит заявление необоснованным и удовлетворению не подлежащим.
Согласно ст.87 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст.45 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем.
По приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя.
Согласно Приказа ФССП РФ N 347, Росимущества N 149 от 25.07.2008 г., датой окончания реализации арестованного имущества является дата перечисления денежных средств на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России, либо дата акта приема-передачи (возврата) имущества, либо, в случае если имущество отозвано и на реализацию не передавалось, дата постановления об отзыве арестованного имущества с реализации.
В судебном заседании установлено, что "Дата" возбуждено исполнительное производство "Номер" о взыскании с ООО «Русдор» в пользу ООО «Технова» ...руб (том 1 исп.производства).
"Дата" возбуждено исполнительное производство "Номер" о взыскании с ООО «Русдор» в пользу ООО «Технова» ... руб. (том 1 исп.производства).
"Дата" данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство "Номер" (том 1 исп.производства).
В рамках данного исполнительного производства в целях исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества должника, в том числе, автотопливозаправщика , гос. "Номер" и дорожного катка, гос. "Номер" (том 1 исполн.производства).
"Дата" означенное имущество было у должника изъято и передано на реализацию (том 4 исп.производства).
Из протокола "Номер" от "Дата" явствует, что ООО «Зареченское» "Дата" проведены торги по продаже имущества: лот "Номер" - автотопливозаправщик , гос. "Номер" и лот "Номер" - дорожный каток, гос. "Номер". Победителем торгов по данным лотам признано ООО «Технова» л.д.15-25).
Согласно платежным поручениям от "Дата" и "Дата" денежные средства, полученные от реализации названного имущества ООО «Русдор» перечислены на депозит службы судебных приставов (том 6 исп.производства).
Между тем, данные обстоятельства не могут служить безусловным основанием для отмены судебным приставом-исполнителем принятых ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении автотопливозаправщика , гос. "Номер" и дорожного катка, гос. "Номер", а также принятия постановления о снятии с регистрационного учета данных транспортных средств.
Из материалов исполнительного производства (том 5) следует, что "Дата" судебному приставу-исполнителю поступило определение Ленинского районного суда Н.Новгорода от "Дата" о приостановлении сводного исполнительного производства в части реализации имущества четвертой очереди взыскания имущества должника ООО «Русдор».
Следовательно, с даты получения определения суда от "Дата" у судебного пристава-исполнителя отсутствовала возможность по совершению каких-либо действий в рамках исполнительного производства и принятие решений, отнесенных к его компетенции.
Суд дал оценку тому обстоятельству, что определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от "Дата" означенное определение отменено и полагает, что указанный факт не может являться безусловным основанием к признанию обоснованности заявленного требования.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от "Дата" введена процедура наблюдения в отношении ООО «Русдор» и в соответствии сост.96 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.63 п.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приостановлены исполнительные производства по имущественным взысканиям с должника. Установлено, что данное определение подлежит немедленному исполнению (том 5 исп.производства).
Исходя из означенных выше фактических данных суд полагает, что доводы рассматриваемого заявления обоснованными признаны быть не могут.
После проведения торгов арестованного и изъятого имущества должника "Дата" на основании судебных актов исполнительное производство уже было приостановлено. В связи с этим судебный пристав-исполнитель совершенно обоснованно в рамках положений действующего законодательства не совершил исполнительских действий и не принял процессуальных документов по исполнительному производству. И, напротив, совершение таковых действий в период приостановления исполнительного производства, свидетельствовало бы об их незаконности.
Поскольку отсутствуют основания для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, то не имеется таковых для возложения обязанности по принятию постановлений об отмене запрета на регистрационные действия и снятии с регистрационного учета реализованного вышеуказанного имущества.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления ООО «Технова» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, обязании принять постановление о снятии запрета с регистрационных действий и постановлении о снятии с учета реализованного имущества отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Н.А.Гришина