Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г. при секретаре Тихомировой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гладышева С.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Гладышев С.А. обратился в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что "Дата" мировым судьей судебного участка "Номер" Канавинского района г.Н.Новгорода принято решение о взыскании с ОАО "Втормет" в его пользу ... руб. "Дата" УФССП по НО возбуждено исполнительное производство "Номер". До настоящего времени решение не исполнено. Ответчик не принимает мер по погашению задолженности, исполнительные действия судебным приставом не проводятся. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, совершение действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.
В судебном заседании заявитель Гладышев С.А. заявление поддержал, обстоятельства, указанные в заявлении, поддержал.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области Гурин Е.Ю. с заявлением не согласен и пояснил, что "Дата" в их Специализированный отдел по особым исполнительным производствам было передано сводное исполнительное производство в отношении должника ОАО "Втормет", в том числе исполнительный лист о взыскании с ОАО "Втормет" в пользу Гладышева С.А. ... руб. В его производстве указанное исполнительное производство находится с "Дата" Поскольку решением Арбитражного суда Нижегородской области от "Дата" ОАО "Втормет" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, в соответствии со ст.96 п.4 ФЗ-№ 229 все исполнительные производства в отношении ОАО "Втормет" были окончены кроме двух: исполнительное производство взыскателя Гладышева С.А. и взыскателя ОАО"Нижегородская сбытовая компания", т.к. в данных исполнительных документах содержатся требования о взыскании морального вреда в пользу Гладышева С.А. и требования о взыскании задолженности по текущим платежам в пользу ОАО"Нижегородская сбытовая компания", поэтому исполнительные производства согласно ст.96 п.4 окончены быть не могут. Согласно ст.126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) наложение ареста на имущество должника не допускается. Поэтому, судебный пристав может только работать с расчетными счетами должника. Судебным приставом произведен розыск счетов должника, было установлено 2 расчетных счета ОАО "Втормет", денежных средств на них не поступало. Также, судебным приставом направлялись запросы в различные банки о наличии денежных средств на счете и их движении. Из ответов на запросы следует, что денежных вкладов и счетов ОАО "Втормет" в банках не имеется. Судебным приставом направлялось требование конкурсному управляющему ОАО "Втормет" о предоставлении документов, о вызове к судебному приставу конкурсного управляющего, но требования были проигнорированы.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
По результатам рассмотрения жалобы принимается решение суда.
В соответствии с п.4 ст.96 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.
Судом установлено, что "Дата" судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области Соцковой Е.Б. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства "Номер" в отношении должника ОАО "Втормет" на основании исполнительного листа Судебного участка "Номер" Канавинского района г.Н.Новгорода от "Дата" на основании решения по делу "Номер", вступившего в законную силу "Дата" о взыскании с ОАО "Втормет" в пользу Гладышева С.А. суммы в размере ... руб., компенсации морального вреда ... руб., судебных расходов ... руб., всего ... руб. л.д.5)
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от "Дата" ОАО "Втормет" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО "Втормет" открыто конкурсное производство.
Согласно ст.126 Федерального закона " несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наложение арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Поскольку в исполнительном документе от "Дата" по делу "Номер", содержатся требования о взыскании морального вреда в пользу Гладышева С.А., исполнительное производство согласно ст.96 п.4 ФЗ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" окончено быть не может.
Согласно ст.126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) наложение ареста на имущество должника не допускается. Поэтому, судебный пристав может только работать с расчетными счетами должника.
Судебным приставом-исполнителем произведен розыск счетов должника ОАО "Втормет", "Дата" Судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области Гуриным Е.Ю. вынесено постановление о розыске счетов должника и обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации, направлены запросы в банки: ОАО "НБД-Банк", ЗАО "Нижегородпромстройбанк", филиал "Нижегородский" ЗАО "Райффайзенбанк", филиал ОАО "Уралсиб" в г.Н.Новгородже, Нижегородский филиал ЗАО "Русь-Банк", Нижегородский филиал ОАО "Балтийский банк", Нижегородский филиал ОАО КБ "Агороимпульс", ЗАО "Банк Русский стандарт", ЗАО "Вокбанк", ОАО "Банк Нижний Новгород", Волго-Вятский банк Сбербанка России".
Согласно ответам на запросы, ОАО "Втормет" не является клиентом указанных банков, ими не обслуживается, денежных вкладов, открытых счетов ОАО "Втормет" в банках не имеется.
Судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области Гуриным Е.Ю. направлялось требование конкурсному управляющему ОАО "Втормет" о предоставлении документов, в том числе о наличии и движении денежных средств, а также требования о вызове к судебному приставу конкурсного управляющего, однако, данные требования остались без ответа и без исполнения.
Также, судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области Гуриным Е.Ю. направлены запросы в УФРС по НО, ГИБДД УВД по НО, ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода о предоставлении информации о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, о наличии автомототранспортных средств, о расчетных счетах в банках и иных кредитных учреждениях.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копией исполнительного производства "Номер" л.д.12)
Таким образом, судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области Гуриным Е.Ю. предприняты все необходимые действия, предусмотренные ФЗ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", по исполнению требований исполнительного листа от "Дата" взыскателя Гладышева С.А. по исполнительному производству "Номер" в отношении должника ОАО "Втормет".
Поскольку бездействия судебным приставом-исполнителем по указанному исполнительному производству не допущено, у суда не имеется оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Каких-либо неправомерных действий либо нарушения закона судебным приставом-исполнителем не допущено.
С учетом указанных обстоятельств, заявление Гладышева С.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, совершении действий не правомерными, определении мер, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений необоснованно и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198,441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Гладышева С.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, совершении действий не правомерными, определении мер, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений по исполнительному производству "Номер" отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Н.Г.Фомичева