Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гореловой Е.И.,
при секретаре Гуровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозаводского отделения №6056 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Мирюминой Е.А., Куликовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Автозаводское отделение №6056 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование ссудой, пени, указывая, что Мурюмина Е.А. получила "Дата" кредит на неотложные нужды в размере ... рублей, сроком до "Дата" под 17 % годовых. Ответчик обязан был погашать кредит ежемесячно и проценты за пользование ссудой. Однако, свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. Поэтому просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме ...рублей и расходы по госпошлине в сумме ... рублей.
Представитель истца в судебном заседании Слюняева И.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме ...рублей и расходы по госпошлине в сумме ... рублей.
Ответчик Мурюмина Е.А. в судебном заседании исковые требования полностью признала.
Ответчик Куликова С.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.., в случаях:
неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.
В судебном заседании установлено, что Мурюмина Е.А. по кредитному договору "Номер" от "Дата" получила кредит в сумме ... рублей сроком до "Дата" под 17% годовых, что подтверждается копией кредитного договора л.д.8-10).
Согласно п.4.1. кредитного договора от "Дата" Мурюмина Е.А. взяла на себя обязательства погашать кредит ежемесячно и проценты в соответствии с кредитным договором не позднее "Дата"
По договору поручительства "Номер" ответчик Куликова С.С. также взяла на себя обязательства по погашению ссуды перед кредитором заёмщиком кредитного договора в том объёме, как и заёмщик л.д.11).
Ответчик Мурюмина Е.А. свои обязательства в полном объёме надлежащим образом не выполняет до настоящего времени, что подтверждается выпиской из лицевого счёта л.д.6-7).
Ответчик Куликова С.С. обязательства по договору поручительства от "Дата" надлежащим образом также не исполняла.
Указанные обстоятельства дают суду основания считать, что Мурюмина Е.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет надлежащим образом.
Поэтому, у суда имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания основного долга и задолженности кредитному договору, процентам, пени и по госпошлине солидарно с поручителей.
Долг заёмщика по полученной ссуде, согласно расчёта, составил ...рублей
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Мирюминой Е.А., Куликовой С.С. в пользу Автозаводского отделения №6056 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ заложенность по кредитному договору в сумме ...рублей и расходы по госпошлине в размере ...рублей, а всего ...рублей
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней.
Судья: Е.И. Горелова