Дело 2-2745/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н.Новгород "Дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,
при секретаре Терентьевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Л.И., Васиной Н.И. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,
установил:
Никитина Л.И., Васина Н.И. обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда в размере ... рублей в пользу каждой, указывая на то, что "Дата" "Адрес" был травмирован Никитин И.А., "Дата" рождения, который после доставления в ГБСМП "Номер" "Адрес", где "Дата" от полученных травм скончался.
Истицы приходятся погибшему дочерьми. Гибелью отца им причинен моральный вред, в счет компенсации которого они просят взыскать с ответчика по ... рублей в пользу каждой, а также нотариальные расходы в пользу Васиной Н.И. 640 рублей, в пользу Никтиной Л.И. 720 рублей.
Истицы в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления.
Представитель истцов Пескова И.А. (по доверенностям) в судебном заседании исковые требования истцов поддержала.
Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» Тарханова Н.В. (по доверенности) с иском не согласна. Считает его необоснованным. Пояснила, что погибший был травмирован не по вине работников железной дороги, а по собственной неосторожности, так как находился на колее железнодорожных путей, на предупреждающие сигналы машиниста не реагировал.
Представитель третьего лица ОАО СО «ЖАСО» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, возражений не представил.
Прокурор в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило. Согласно ч. 3 ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что "Дата" умер Никитин И.А. (свидетельство о смерти "Номер"
Согласно акту "Номер" служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах отделения Горьковской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» от "Дата" причиной несчастного случая явилось грубое нарушение пострадавшим, который находился в колее железнодорожного пути и своевременно не среагировал на сигналы приближающегося поезда, «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути», утвержденных приказом Минтранса России от "Дата" "Номер" Вины работников железной дороги не установлено.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истцов в результате гибели отца, близкого родственника, с которым проживали совместно. Учитываются фактические обстоятельства несчастного случая, его причины, что следует из акта служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах Горьковской железной дороги, в связи с чем признает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов по ... рублей в счет компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования Никитиной Л.И. и Васиной Н.И. о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» в их пользу расходов на нотариальные услуги соответственно в размере 720 и 640 рублей (справкил.д. 10,9).
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Никитиной Л.И. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Васиной Н.И, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В остальной части иска Никитиной Л.И. и Васиной Н.И. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Никитиной Л.И. в счет возмещения расходов на нотариальные услуги 720 рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Васиной Н.И. в счет возмещения расходов на нотариальные услуги 640 рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Т.В. Павленкова