Дело 2-2744/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н.Новгород "Дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,
при секретаре Терентьевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохряковой В.И., Лукашевич Н.Л., Токаревой Г.Н., Чудиновских Э.Л. к ОАО «Российский железные дороги» о компенсации морального вреда,
установил:
Хохрякова В.И., Лукашевич Н.Л., Токарева Г.Н., Чудиновских Э.Л. обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда в размере ... рублей каждой, указывая на то, что "Дата" "Адрес электропоездом "Номер" был смертельно травмирован Хохряков Л.Н., "Дата" рождения.
Хохрякова В.И. приходится погибшему супругой, Лукашевич Н.Л. и Чудиновских Э.Л. - дочерьми, Токарева Г.Н. является сестрой.
Гибелью Хохрякова Л.Н. им причинен моральный вред, в счет компенсации которого они просят взыскать с ответчика по ... рублей в пользу каждой, а также нотариальные расходы в пользу Хохряковой В.И. 1420 рублей, в пользу Чудиновских Э.Л. - 480 рублей.
Истицы в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления.
Представитель истцов Пескова И.А. (по доверенностям) в судебном заседании исковые требования истцов поддержала.
Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» Тарханова Н.В. (по доверенности) с иском не согласна. Считает его необоснованным. Пояснила, что погибший был травмирован не по вине работников железной дороги, а по собственной неосторожности, так как находился на железнодорожных путях, не реагировал на предупреждающие сигналы машиниста поезда.
Представитель третьего лица ОАО СО «ЖАСО» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, возражений не представил.
Прокурор в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило. Согласно ч. 3 ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что "Дата" умер Хохряков Л.Н. (свидетельство о смерти "Номер" -л.д. 5). Согласно свидетельству о рождении "Номер" л.д. 10) и справке о заключении брака "Номер" от "Дата" л.д. 14) Хохряков Л.Н. являлся отцом Лукашевич Н.Л. (до замужества Хохряковой). Как следует из свидетельства о рождении "Номер" л.д. 9), справки о заключении брака "Номер" от "Дата", справки о рождении "Номер" от "Дата" Хохряков Л.Н. являлся родным братом Токаревой Г.Н. (до замужества Хохряковой) л.д. 15). В соответствии со свидетельством о рождении "Номер" л.д. 8) и свидетельством о заключении брака "Номер" л.д. 12) Чудиновских Э.Л. (до замужества Хохрякова) является дочерью Хохрякова Л.Н., а Хохрякова В.И. - его женой л.д. 13).
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата", вынесенного старшим следователем Нижегородского межрайонного следственного отдела ПСУТ СК при прокуратуре РФ, пострадавший Хохряков Л.Н. в районе остановочной платформы "Адрес переходил с четной платформы на нечетную, на предупреждающие сигналы большой громкости не реагировал, то есть потерпевший в нарушение Правил безопасности граждан на железнодорожном транспорте находился на железнодорожных путях в непосредственной близости перед идущим железнодорожным транспортом, необходимых мер для обеспечения собственной безопасности не предпринял, что и явилось причиной его смертельного травмирования вследствие грубого нарушения им самим правил безопасности. Вины работников железной дороги не установлено л.д. 6-7).
Согласно акту служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах "Адрес Горьковской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» от "Дата" причиной несчастного случая явилась неосторожность пострадавшего при переходе железнодорожных путей по пешеходному настилу.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истцов в результате гибели мужа и отца, родственные отношения истцов с погибшим, давность и фактические обстоятельства несчастного случая, его причины, что следует из акта служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах Горьковской железной дороги, в связи с чем признает возможным взыскать с ответчика в пользу Хохряковой В.И. - жены погибшего, ... рублей; в пользу дочерей Лукашевич Н.Л. и Чудиновских Э.Л. по ... рублей каждой, в пользу сестры, Токаревой Г.Н. - ... рублей в счет компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования Хохряковой В.И. и Чудиновских Э.Л. о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» в их пользу расходов на нотариальные услуги соответственно в размере 1420 и 480 рублей (квитанции от "Дата" -л.д. 18 и "Номер" от "Дата" -л.д. 17).
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Хохряковой В.И. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Лукашевич Н.Л. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Чудиновских Э.Л. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Токаревой Г.Н. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В остальной части иска Хохряковой В.И., Лукашевич Н.Л., Токаревой Г.Н., Чудиновских Э.Л. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Хохряковой В.И. в счет возмещения расходов на нотариальные услуги 1420 рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Чудиновских Э.Л. в счет возмещения расходов на нотариальные услуги 480 рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Т.В. Павленкова