Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Дата"
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., с участием Нижегородского транспортного прокурора Громова К.А., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородского транспортного прокурора в интересах Реутовой Т.В. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда в связи с гибелью сестры
У С Т А Н О В И Л:
Нижегородский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Реутовой Т.В. с иском о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда, причиненного ей гибелью сестры Спивак В.В., погибшей "Дата" от травм, полученных при наезде на неё поезда.
В судебном заседании участвующий в деле Нижегородский транспортный прокурор Громов К.А. поддержал заявленные требования в полном объеме и пояснил, что сестра Реутовой Т.В. попала под поезд и умерла от полученных травм.
Поскольку вред жизни Спивак В.В. причинен источником повышенной опасности, Нижегородский транспортный прокурор просит возместить Реутовой Т.В. расходы на погребение сестры в сумме ... рублей и компенсировать моральный вред за погибшую сестру в сумме ... рублей.
Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Тарханова Н.В. считает иск необоснованным, пояснила, что Спивак В.В. погибла не по вине работников железной дороги, а сама проявила грубую неосторожность. Кроме того, нет расшифровки поминального обеда, а сумма морального вреда истцом завышена.
Представитель третьего лица ОАО «Страховое общество ЖАСО» в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно со ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Ст. 1083 ГК РФ предусматривает, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Ст. 1094 ГК РФ предусматривает, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
В судебном заседании установлено, что "Дата" умерла от травм Спивак В.В. (свидетельство о смерти "Номер"), приходившаяся сестрой Реутовой Т.В. (свидетельства о рождении "Номер").
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата" и акту служебного расследования от "Дата" смерть Спивак В.В. наступила в результате травмы, причиненной источником повышенной опасности - электропоездом ОАО «РЖД».
Оценив в совокупности все изложенные обстоятельства, суд находит требования Нижегородского транспортного прокурора в интересах Реутовой Т.В. о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда в связи с гибелью сестры обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы на погребение, произведенные истицей Реутовой Т.В., подтверждаются: в сумме ...рублей - квитанциями "Номер" от "Дата".
Доводы представителя ответчика о том, что отсутствие расшифровки поминального обеда дает основание полагать, что в его стоимость была включена стоимость спиртного, не подлежащая возмещению, суд находит несостоятельными. Согласно квитанции "Номер" от "Дата" стоимость обеда на ... человек составила ... рублей, т.е. на одного человека - ... рублей. По мнению суда в стоимость обеда не включено спиртное.
С учетом требований разумности и справедливости, суд оценивает причиненный Реутовой Т.В. моральный вред в ... рублей в связи с гибелью её сестры Спивак В.В.
Определяя компенсацию морального вреда именно в таком размере, суд считает необходимым учитывать и степень вины в происшедшем самой погибшей. Последняя, при переходе через железнодорожные пути, не проявила должной осмотрительности и осторожности, находилась на железнодорожных путях в непосредственной близости от проходящего поезда, в связи с чем, предотвратить наезд не удалось. Суд учитывает продолжительность времени, прошедшего со времени гибели сестры Реутовой Т.В.- Спивак В.В. и притупившего боль утраты, а также степень родства истицы с погибшей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу:
Реутовой Т.В.:
- расходы на погребение в сумме ... рублей;
- в счет компенсации морального вреда ... рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства госпошлину в сумме ...рублей
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Федеральный судья: Л.А. Любимова