Рушение по иску Парменова Ю.Н. о сохранении жил.помещения в перепланированном состоянии



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парменова Ю.Н. к администрации Ленинского района Н.Новгорода, администрации Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Парменов Ю.Н. обратился в суд с иском к администрации Ленинского района Н.Новгорода, администрации Н.Новгорода о сохранении жилого помещения, расположенного "Адрес" в перепланированном состоянии, указывая на то, что произведенная перепланировка требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, и не нарушает права и охраняемые законом интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Представитель администрации Ленинского района Н. Новгорода Лопаткина С.Л., представляющая также интересы администрации г. Н. Новгорода, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском не согласна.

Третье лицо Парменова В.П. в судебном заседании с иском согласна.

Третье лицо Парменов Д.Ю. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Представитель третьего лица - ФГУП «Ростехинвентаризация» Нижегородского филиала в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против сохранения спорного жилого помещения в перепланированном состоянии не представил.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.29 ЖК РФ, собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры "Адрес" г. Н. Новгорода являлась Парменова Т.И., которая умерла "Дата" (л.д.5). Кроме нее в данном жилом помещении зарегистрирован истец Парменов Ю.Н., его жена Парменова В.П. и сын Парменов Д.Ю. (л.д.4).

Из плана БТИ усматривается, что в спорной квартире произведена самовольная перепланировка, а именно:

- демонтирована перегородка между жилой комнатой площадью 10,2 кв.м. и кладовкой площадью 2,50 кв.м.;

- возведена новая перегородка, в результате чего уменьшилась площадь жилой комнаты до 7,6 кв.м. и увеличилась площадь кладовки до 5,1 кв.м.;

- в жилом помещении площадью 18,0 кв.м. возведена новая перегородка с дверным проемом, в результате чего уменьшилась площадь жилой комнаты до 16,4 кв.м., и образовался коридор площадью 1,6 кв.м.

Означенная перепланировка требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г. Н. Новгорода, Богородском районе» выразило согласие на сохранение спорной квартиры в перепланированном состоянии, поскольку это не противоречит гигиеническим и санитарным нормам (л.д.25).

Из заключения проектирующей организации ОАО ВПИ «Проектверфь», имеющей свидетельство "Номер" от "Дата", следует, что перепланировка выполнена в целях повышения уровня благоустройства и для удовлетворения планировочных и эстетических потребностей жильцов и не затрагивает несущие стены и инженерные коммуникации (л.д. 16-24).

Оценив все указанные и исследованные судом по правилам ст.67 ГПК РФ фактические данные, суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное "Адрес" может быть сохранено в перепланированном состоянии, поскольку имеющаяся перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: Н.Новгород, "Адрес" в перепланированном состоянии, а именно:

- демонтирована перегородка между жилой комнатой площадью 10,2 кв.м. и кладовкой площадью 2,50 кв.м.;

- возведена новая перегородка, в результате чего уменьшилась площадь жилой комнаты до 7,6 кв.м. и увеличилась площадь кладовки до 5,1 кв.м.;

- в жилом помещении площадью 18,0 кв.м. возведена новая перегородка с дверным проемом, в результате чего уменьшилась площадь жилой комнаты до 16,4 кв.м., и образовался коридор площадью 1,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: Л.А. Любимова