Дело № 2-2317Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего: федерального судьи Силонина В.В.,
при секретаре Николаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Менкиной Ю.Н. к Менкину Д.О. о разделе совместно нажитого имущества,
у с т а н о в и л :
Менкина Ю.Н. обратилась в суд с иском к Менкину Д.О. о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что в период брака она для решения финансовых проблем мужа и на содержание семьи брала потребительские кредиты в ЗАО «Б», ЗАО «В», ЗАО «Д». В настоящее время она подала заявление о расторжении с ответчиком брака. Иного совместно нажитого имущества они не имеют. Просит разделить совместно нажитое с ответчиком имущество, которое выражается в полученных кредитах, в равных долях.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании выразил согласие с иском.
Представители ЗАО «Б», ЗАО «В» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ЗАО «Д» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав мнение истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о заключении брака Менкин Д.О. и Назарова (Менкина) Ю.Н. "Дата". зарегистрировали брак.
"Дата" ЗАО «В» на основании кредитного договора "Номер" предоставил истице денежные средства в размере ... руб.
"Дата" истица заключила с ЗАО «Д» кредитный договор "Номер" на сумму ...руб..
"Дата" истица заключила с ЗАО «Б» кредитный договор "Номер" на сумму ...руб.
Из пояснений истицы усматривается, что в настоящее брачные отношения с ответчиком прекращены. Имущества, подлежащего разделу между ней и ответчиком, не имеется.
Как разъяснил в абз. 3 п. 15 своего постановления Пленум Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. При этом по смыслу названной нормы права долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества.
В предварительном судебном заседании ответчик исковые требования признал.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая согласие ответчика с иском, у суда имеются основания удовлетворить исковые требования Менкиной Ю.Н. в полном объеме. Сумму, подлежащую выплате Менкиной Ю.Н. в пользу ЗАО «Б», ЗАО «В», ЗАО «Д» следует считать совместным долгом супругов Менкиных Ю.Н. и Д.О.
Кроме этого, задолженность, подлежащая выплате Менкиной Ю.Н. по кредитным договорам, подлежит распределению между истцом и ответчиком по 1/2 доле за каждым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Менкиной Ю.Н. удовлетворить.
Считать сумму, подлежащую выплате Менкиной Ю.Н. в пользу: ЗАО «Б» на основании кредитного договора "Номер" от "Дата", ЗАО «В» на основании кредитного договора "Номер" от "Дата", ЗАО «Д» на основании кредитного договора "Номер" от "Дата" совместным долгом супругов Менкиной Ю.Н. и Менкина Д.О.
Распределить между Менкиной Ю.Н. и Менкиным Д.О. задолженность, подлежащую выплате Менкиной Ю.Н. по кредитному договору "Номер" от "Дата", заключенному с ЗАО «Б», по кредитному договору "Номер" от "Дата" заключенному с ЗАО «В», по кредитному договору "Номер" от "Дата" заключенному с ЗАО «Д» по 1/2 доле за каждым.
Взыскать с Менкина Д.О. в пользу Менкиной Ю.Н. расходы по оплате госпошлины в размере ...руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: В.В. Силонин