Дело 2-2603/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н. Новгород "Дата"
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,
с участием прокурора Киреевой Е.Н.,
при секретаре Терентьевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района Н.Новгорода, действующего в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Лагуна» о признании деятельности по организации и проведению азартных игр незаконной, Обществу с ограниченной ответственностью «Арена» о запрещении деятельности по организации и проведению азартных игр, применении последствия недействительности ничтожной сделки,
установил:
Прокурор Ленинского района Н.Новгорода, действующий в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «Лагуна» о признании деятельности по организации и проведению азартных игр незаконной, ООО «Арена» о запрещении деятельности по организации и проведению азартных игр, применении последствия недействительности ничтожной сделки-договора аренды нежилого помещения "Адрес" от "Дата", заключенного между ООО «Лагуна» и ООО «Арена», указывая на то, что в помещении по вышеуказанному адресу, переданному ООО «Лагуна» по договору аренды от "Дата" ООО «Арена», под прикрытием деятельности по предоставлению услуг по проведению стимулирующей лотереи осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием ... игровых автоматов, что противоречит действующему законодательству.
В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, Киреева Е.Н., поддержала исковые требования.
Представитель ответчика - ООО «Лагуна» Храмова С.В. с исковыми требованиями прокурора не согласилась и пояснила суду, что между OOО «Липс» и ООО «Лагуна» "Дата" заключен Договор комиссии, предметом которого является распространение лотерейных билетов региональной бестиражной лотереи «М» по фиксированной цене ... рублей за один билет"Дата" между ООО «Липс» и ООО «Лагуна» заключен Агентский договор по реализации стимулирующей лотереи «М+», в том числе проведении розыгрыша призового фонда и выплате по ним выигрыша в соответствии с условиями проведения стимулирующей лотереи и положениями Договора.
Согласно Выпискам из государственного реестра лотереи «М+» и «М» включены в государственный реестр региональных лотерей на территории Нижегородской области соответственно с "Дата" по "Дата" и сроком на пять лет с даты выдачи разрешения на территории Нижегородской области.
По актам оценки соответствие аппаратно - программного комплекса и программного обеспечения признаны положительными. Используемое в оборудовании Программное обеспечение является лотерейными программами для проведения стимулирующей лотереи, соответствует действующему законодательству в области лотерей. Таким образом, требования Федерального закона РФ «О лотереях» 138-ФЗ от 11 ноября 2003 года выполнены.
Представитель ответчика - ООО «Арена» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица - ООО «Липс» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Выслушав доводы истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит, что иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 4 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» № 244-ФЗ от 29.12.2006 г. (ред.22.04.2010 г.), для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры;
выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры;
организатор азартной игры - юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр;
деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры;
игровой автомат - игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников;
Согласно ст. 5 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» № 244-ФЗ от 29.12.2006 г. игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
На территории Российской Федерации создаются четыре игорные зоны.
Игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Алтайский край; Приморский край; Калининградская область; Краснодарский край и Ростовская область (ст.9 ФЗ от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ).
Согласно ст.16 ФЗ от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до 1 июля 2009 года.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «О лотереях» № 138-ФЗ от 11.11.2003 г. (ред.23.07.2008 г.), лотерея в зависимости от способа формирования ее призового фонда подразделяется на: лотерею, право на участие в которой не связано с внесением платы, и призовой фонд которой формируется за счет средств организатора лотереи (стимулирующая лотерея).
В соответствии со ст.12 Г РФ защита гражданских прав может осуществляться: путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
На основании ч.1 ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором от "Дата", заключенным между ООО «Липс» и ООО «Лагуна», ООО «Лагуна» осуществляет реализацию поставленных ООО «Липс» товаров и выплачивает призовой фонд (л.д. 21-24). Основанием для проведения стимулирующей лотереи «М» является разрешение Министерства финансов Нижегородской области "Номер" от "Дата" и выписка из государственного реестра региональных лотерей "Номер" (л.д. 49,59).
Согласно акту проверки от "Дата" ООО «Лагуна» распространение лотерейных билетов осуществляется в целях последующего проведения азартных игр с использованием игровых автоматов. Тем самым фактически изменены способ и порядок проведения азартной игры: денежные средства заменены на лотерейные билеты, вместе с тем существо и цель игры остались неизменными. В случае выигрыша участником лотереи - посетителем клуба, денежная сумма, которая указана в лотерейном билете в качестве выигрыша, сотрудниками клуба, принадлежащего ООО «Лагуна», по желанию участника лотереи может быть переведена на игровой аппарат в эквиваленте ... на игровом аппарате. Игровой аппарат предполагает непосредственное участие игрока, его управление процессом игры, комбинацией символов. Суть игры состоит в случайном выпадении последовательности условных символов, в зависимости от комбинации которых клиент либо теряет денежные средства, зачисленные на его баланс, либо его баланс увеличивается, то есть клиент получает выигрыш. Посетитель клуба самостоятельно управляет игрой при помощи нажатия клавиш клавиатуры. В любой момент посетитель клуба может прекратить игру, при этом сотрудниками клуба имеющееся на электронном оборудовании количество кредитов переводится в денежные средства в вышеуказанном эквиваленте, после чего выигранные денежные средства выдаются посетителю клуба (л.д. 8), что подтверждается рапортами (л.д. 9-14). Согласно заключению от "Дата" (л.д. 15-16) на игровом оборудовании демонтированы устройства приема и выдачи денежных знаков. Органы управления игровым оборудованием расположены на передней панели, что позволяет игроку самостоятельно проводить игру на оборудовании без участия организатора игр. Без участия игрока на мониторах игрового оборудования демонстрируются установленные игры. Суть данных игр состоит в случайном выпадении последовательности определенных символов в ряде колонок, в зависимости от комбинации которых игрок либо увеличивает количество выставленных ему представителем клуба баллов, либо фактически лишается их. Игра на игровом оборудовании является платной и в случае выигрыша игроку выплачивается выигрыш в денежном эквиваленте .
Таким образом, деятельность ООО «Лагуна» в помещении по вышеуказанному адресу не является деятельностью по организации и проведению лотереи, что подтверждается исследованными в суде доказательствами.
Вместе с тем, доказательств, опровергающих названные обстоятельства, суду не представлено, и в материалах дела не имеется.
Оценив в совокупности все исследованные по делу фактические данные, суд признает, что деятельность ООО «Лагуна» в помещении "Адрес", исходя из смысла и требований ФЗ «О лотереях», не является деятельностью по проведению стимулирующей лотереи, поскольку необходимыми признаками проведения лотереи являются: участие организатора (оператора) лотереи при розыгрыше призового фонда, определение размера выигрыша организатором лотереи, а не лотерейным оборудованием, лотерейное оборудование не может иметь устройств, определяющих выигрыш случайным способом, а должен определяться до проведения лотереи по правилам организатора. В связи с тем, что деятельность ООО «Лагуна» является деятельностью по организации и проведению азартных игр, то должна быть признана незаконной и данному ответчику должно быть запрещено проводить таковую деятельность.
Вместе с тем, согласно договору от "Дата" ООО «Арена» является арендодателем помещения по вышеуказанному адресу (л.д.26-27), где осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр.
Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Однако истцом не представлено суду доказательств, что при заключении договора аренды нежилого помещения по "Адрес" от "Дата", и в период действия данного договора, ответчик ООО «Арена» знал, что арендные отношения оформлены с целью осуществления ООО «Лагуна» в арендуемом помещении деятельности по организации и проведению азартных игр, которая запрещена на территории Нижегородской области.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для применения последствий недействительности сделки - договора аренды нежилого помещения "Адрес", заключенного между ООО «Лагуна» и ООО «Арена».
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать деятельность Общества с ограниченной ответственностью «Лагуна» в помещении "Адрес" по организации и проведению азартных игр незаконной.
Запретить ООО «Лагуна» деятельность по организации и проведению азартных игр в помещении "Адрес".
В части применения последствий недействительности ничтожной сделки-договора аренды нежилого помещения по адресу: "Адрес", заключенного между ООО «Лагуна» и ООО «Арена», прокурору Ленинского района г. Нижнего Новгорода отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Павленкова Т.В.