Дело №2-2307
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"Дата"
Ленинский районный суд в составе председательствующего судьи Бердниковой С.И. при секретаре Беловой Е.А., с участием прокурора Киреевой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвиной А.А. к Белярову А.А. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Москвина А.А. обратилась в суд с иском к Белярову А.А. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, указывая на то, что она зарегистрирована по адресу "Адрес", указанный адрес является местом ее проживания. "Дата" она возвращалась к себе домой. Возле подъезда своего дома ее ожидал ответчик, Беляров А.А., который приходиться ей братом. Между ними завязалась беседа, в ходе которой Беляров А.А. просил забрать листы бумаги, содержание которых не пояснил. Она попросила пояснить, что указано на данных листах, и почему она должна их забрать, однако без каких- либо пояснений, Беляров А.А. начал оскорблять ее, применив физическую силу. Беляров А.А. нанес ей множественные удары в область лица, а именно в височную область, область правовой ушной раковины. На ее многократные просьбы прекратить избивать ее, Беляров А.А. не реагировал, продолжая оскорблять и избивать ее. "Дата" она обратилась с заявлением в РОВД Ленинского района Г.Н.Новгорода, что подтверждается талоном-уведомлением "Номер" от "Дата". "Дата", в день происшествия, она обратилась за медицинской помощью в МЛПУ «Городская больница "Номер"» в травматологический пункт, расположенный по адресу Г.Н.Новгород, "Адрес", где врачом было проведено обследование, что подтверждается справка "Номер" от "Дата". В результате проведенного обследования обнаружены многочисленные ушибы, кровоподтеки на лице потерпевшей Москвиной А.А.. В период с "Дата" по "Дата" ее состояние здоровья ухудшилось, в связи с чем, она обратилась в медицинский центр *, расположенный по адресу Г.Н.Новгород, "Адрес", где врачом был поставлен диагноз: Травматический разрыв барабанной перепонки и назначен курс лечения: «Беречь ухо от воды и холода, закрывать ухо ватой, обработанной борным спиртом; Аква- марис 30мл. (спрей для горла) по 2 впр. 2 раза в день; Зиртек 10 мг по 1 таб 1 раз в день. Курс 7 дней. В соответствии с товарной накладной "Номер" от "Дата" аптеки ООО «Фарм-сервис НН» стоимость указанных в рецепте лекарственных препаратов составляет: ... рублей: Аква-марис, спрей, 30мл80. ... рублей: Зиртек (Зодак), таблетки по 10 мг., ... рублей прием (осмотр, консультация) врача-оториноларинголога, *, а всего ... рублей. В результате полученных травм был причинен вред ее здоровью. Кроме того, ей причинен моральный вред, который она оценивает в ... рублей. Также просит взыскать с ответчика сумму на оформление нотариальной доверенности в
размере ... рублей, а также сумму по договору на оказание юридических услуг "Номер"
от "Дата" в размере ... рублей.
В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя. Исковые требования поддерживает.
Ответчик Беляров А.А. иск признал частично. Признал исковые требования в части возмещения расходов на лечение в размере ... рублей, остальные исковые требования не признал. Пояснил, что "Дата" он встретил свою сестру на улице около ее дома и немного «потрепал ей ушки».
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается
Кроме материальных затрат на лечение, в связи с причиненным вредом здоровью, Москвиной А.А. был причине моральный вред.
Моральный вред, заключался в физических и нравственных страданиях, связанных с причиненными Москвиной А.А. телесными повреждениями, проведением болезненных медицинских процедур при оказании медицинской помощи в травмотолгическом пункте, длительным дискомфортным состоянием.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что стороны приходятся друг другу братом и сестрой. "Дата" между Москвиной А.А. и Беляровым А.А. возник конфликт.
В результате данного конфликта Беляров А.А. причинил Москвиной А.А. телесные повреждения.
"Дата" Москвина А.А. обратилась с заявлением в РОВД Ленинского района Г.Н.Новгорода, что подтверждается талоном-уведомлением "Номер" от "Дата" .
В тот же день истица обратилась за медицинской помощью в МЛПУ «Городская больница "Номер"» в травматологический пункт.
В результате проведенного обследования обнаружены многочисленные ушибы, кровоподтеки на лице потерпевшей Москвиной А.А., что подтверждается справкой "Номер" от "Дата".
"Дата" состояние здоровья Москвиной А.А. ухудшилось, в связи с чем, она обратилась в медицинский центр *. Осмотром отоларингологом был поставлен диагноз: Травматический разрыв барабанной перепонки и назначен курс лечения: «Беречь ухо от воды и холода, закрывать ухо ватой, обработанной борным спиртом; Аква- марис 30мл. (спрей для горла) по 2 впр. 2 раза в день; Зиртек 10 мг по 1 таб 1 раз в день. Курс 7 дней.
Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт причинения вреда здоровью Москвиной А.А.
Рассматривая требования истицы о взыскании с ответчика суммы, потраченной на лечение в размере ... рублей, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению частично в размере ... рублей, потраченных за осмотр и прием у врача оториноларинголога, что подтверждается актом выполненных работ и кассовым чеком.
Расходы на лечение в сумме ... руб., суд полагает, что они удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истицей не представлено суду доказательств подтверждающих несение данных расходов.
Поскольку истице причинен вред здоровью, суд приходит к выводу, что Москвиной А.А. причинены нравственные страдания, поэтому иск о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер нравственных страданий, длительность лечения, материальное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу Москвиной А.А. компенсацию морального вреда ... руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что истицей были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг "Номер" от "Дата". Суд полагает, что с учетом категории рассматриваемого дела, времени рассмотрения дела, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Исковое требования в части взыскания расходов за нотариальные услуги в размере ... руб. нашло свое подтверждение в судебном заседании, т.к. основано на Законе и подтверждено документально.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400 (четыреста) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194 - 198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
Взыскать с Белярова А.А. в пользу Москвиной А.А. сумму, потраченную на лечение в размере ... рублей, расходы на нотариальные услуги в сумме 760 (семьсот шестьдесят) рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.
В остальной части иска Москвиной А.А. к Белярову А.А. о взыскание расходов на лечение, компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.
Взыскать с Белярова А.А. госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Бердникова С.И.