№ 2-2395/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата"
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
Председательствующего федерального судьи В.А.Кариковой
При секретаре Е.А.Столяровой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Мухина А.А. и Мухиной Л.В. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Мухин А.А., Мухина Л.В. обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении компенсации морального вреда в размере по ... руб. в пользу каждого из истцов, судебных расходов в сумме ... рублей в пользу Мухина А.А., указывая на то, что "Дата" железнодорожным составом, принадлежащим ответчику и являющимся источником повышенной опасности, на 280 км ГЖД был смертельно травмирован Мухин А.В., "Дата" года рождения. Погибший Мухин А.В. является мужем Мухиной Л.В. и отцом Мухина А.А.
В судебное заседание истцы не явились. Извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.
Представитель истцов по нотариально удостоверенным доверенностям, Бобков И.В., поддержал исковые требования полностью.
Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги», Егорова О.С., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что вины ответчика в гибели Мухина А.В. не имеется, поскольку грубая неосторожность самого потерпевшего привела к его гибели, кроме того, погибший находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени тяжести. Полагает, что размер компенсации морального вреда истцами завышен.
Представитель третьего лица, ОАО «СО ЖАСО», в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными частично.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;…
В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что "Дата" в 19-55 часов на 280 км ПК1 П пути перегон *-** ГЖД железнодорожным составом "Номер", под управлением машиниста Кислякова В.П., был смертельно травмирован Мухин А.В.
Из акта служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах от "Дата", следует, что Мухин А.В. при приближении поезда стоял на обочине, за 100 метров вошел в колею, сел на правую нитку, закрыв голову руками. Машинистом поезда "Номер" Кисляковым В.П. подавались сигналы большой громкости, было применено экстренное торможение. Согласно заключению комиссии, производившей служебное расследование: причиной несчастного случая явилось самоубийство, виновен сам пострадавший.
Согласно акту судебно-медицинского исследования "Номер" от "Дата", при судебно-медицинском исследовании трупа Мухина А.В. обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы, открытой черепно-мозговой травмы с множественными, оскольчатыми переломами костей свода и основания черепа, костей лицевого скелета, тупой травмы грудной клетки с множественными двухсторонними переломами ребер, двухстороннего гемоторакса по 100 мл, тупой травмы живота с разрывом, размозжением печени, переломами костей таза, закрытого перелома левого плеча в нижней трети, правого бедра в нижней трети, травматической ампутации левой голени, множественных ссадин, ран на лице, теле, конечностях, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, повлекли за собой смертельный исход, состоят в прямой причинной связи со смертью. Имеющиеся повреждения могли образоваться незадолго до смерти в результате тупой травмы, в том числе при наезде движущимся железнодорожным транспортом. Смерть Мухина А.В. наступила от имевшихся у него телесных повреждений, что подтверждается результатами вскрытия. При судебно-химическом исследовании, в крови, взятой из трупа Мухина А.В., этиловый алкоголь обнаружен в концентрации 2,0 %%, что обычно при жизни соответствует алкогольному опьянению средней степени.
Согласно копии свидетельства о смерти, Мухин А.В. умер "Дата" (л.д.3).
Родственные отношения между погибшим Мухиным А.В. и его сыном Мухиным А.А., истцом по делу, подтверждаются копией свидетельства о рождении Мухина А.А. "Номер" от "Дата", в котором в графе «отец» указан Мухин А.В.; между погибшим Мухиным А.В. и его женой Мухиной Л.В., истцом по делу, подтверждаются копией свидетельства о заключении брака "Номер" от "Дата" между Мухиным А.В. и Корочкиной Л.В., в котором указано, что «после заключения брака присвоены фамилии: мужу - Мухин, жене - Мухина».
Исходя из изложенных обстоятельств, суд находит, что исковое требование в части возмещения морального вреда нашло свое подтверждение в судебном процессе, является обоснованным и подлежит удовлетворению, т.к. истцам причинены нравственные страдания в результате гибели близкого человека.
Определяя размер компенсации морального вреда ко взысканию, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых погиб Мухин А.В., неосторожное поведение самого потерпевшего, а также требования разумности и справедливости, оценив моральный вред в пользу Мухина А.А., Мухиной Л.В. по ... рублей в пользу каждого из них.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковое требование Мухина А.А. в части взыскания с ответчика нотариальных расходов в сумме 500 рублей подлежит удовлетворению, т.к. основано на Законе и подтверждено документально.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу:
Мухина А.А. компенсацию морального вреда в сумме ... руб., расходы на нотариальные услуги в сумме 500 руб., итого ... рублей,
Мухиной Л.В. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей,
и в доход государства госпошлину в сумме 400 рублей.
В остальной части Мухину А.А. и Мухиной Л.В. в иске к ОАО «Российские железные дороги», отказать, за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья (В.А. Карикова)