№ 2-2621
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
"Дата"
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
Председательствующего федерального судьи В.А. Кариковой
При секретаре Е.А. Столяровой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Семина С.Ю. к ООО «Инжком-сервис» о довзыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Семин С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Инжком-сервис» о довзыскании заработной платы в сумме ... руб., указывая на то, что работал у ответчика заместителем генерального директора и ему была установлена заработная плата в сумме ... руб.. С "Дата" ответчик не выплачивал заработную плату, в связи с чем он обратился в суд. Решение Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата" принято в его пользу, однако, при определении задолженности работодателя им была допущена ошибка в расчетах. Задолженность ответчика по заработной плате перед ним составляет ... руб., однако иск был подан и удовлетворен на сумму ... руб..
В судебном заседании истец Семин С.Ю. поддержал исковое требование.
Представитель ответчика, Шкурко О.А., в судебном заседании не признала исковое требование истца, поясни суду, что Канавинским районным судом г. Н. Новгорода при вынесении решения была допущена ошибка в расчете заработной платы истца за "Дата". По расчету суда оплата листка нетрудоспособности составляет за "Дата" ... руб. Однако, согласно п.1 ст. 12 Закона РФ от 21.01.2007г. № 183-ФЗ, максимальный размер пособия по временной нетрудоспособности за полный календарный месяц в 2008 году не может превышать 17.250 руб., следовательно, оплата листка нетрудоспособности ответчика в "Дата", с учетом ограничений, должна составлять ... руб. Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца должна была составлять ... руб.. По решению Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата" с ответчика в пользу истца взыскано ... руб. и указанная сумма в полном объеме выплачена истцу. Решение Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата" истцом не обжаловалось и вступило в законную силу. В порядке ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, на момент подачи иска в суд, срок, установленный ч.1 ст. 392 ТК РФ, для обращения в суд за защитой трудовых прав, истек, в связи с чем просит применить последствия истечения срока исковой давности и истцу в иске отказать.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковое требование не обоснованным.
В соответствии со ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
На основании ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Инжком -сервис» /работодатель/ и Семиным С.Ю. работник/, "Дата" был заключен трудовой договор "Номер", по условиям которого работник обязуется выполнять обязанности по должности - заместитель генерального директора, договор заключен на неопределенный срок, работнику устанавливается должностной оклад в размере ... рублей.
Данный трудовой договор расторгнут "Дата" по п.3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию.
Решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата" постановлено:
исковые требования Семина С.Ю. к ООО «Инжком-сервис» удовлетворить частично.
Признать незаконным и отменить приказ "Номер" от "Дата" ООО «Инжком-сервис» об отправлении в административный отпуск Семина С.Ю. с оплатой 2/3 зарплаты с "Дата" по "Дата".
Взыскано с ООО «Инжком-сервис» в пользу Семена С.Ю. заработная плата за период с "Дата" по "Дата" в размере ... немедленно, за период с "Дата" по "Дата" в размере ... руб., денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб..
В остальной части иска Семину С.Ю. отказано.
Указанное решение Канавинского районного суда г. Н. Новгорода вступило в законную силу "Дата".
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В решении Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата" указано, что «суд полагает неверным расчет заработной платы Семина С.Ю. произведенный ответчиком за "Дата", поскольку расчет оплаты листка нетрудоспособности произведен Семину С.Ю. без учета премий, начисленных в "Дата". Таким образом, оплата листка нетрудоспособности составляет ... руб.
Задолженность ответчика перед Семиным С.Ю. по заработной плате за период с "Дата" по "Дата" составляет всего ... руб. При наличии таких данных у суда имеются все основания для удовлетворения иска, однако суд взыскивает задолженность по заработной плате за период с "Дата" по "Дата" в размере, заявленном истцом - ... руб., поскольку суд принимает решение по заявленным истцом требованиям в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ».
Представителем ответчика, Шкурко О.А., в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд.
Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В суд с иском о довзыскании заработной платы в сумме ... руб. истец Семин С.Ю. обратился "Дата".
В судебном заседании Семин С.Ю. пояснил, что уважительные причины у него были, т.к. он устраивал свою личную жизнь.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд находит, что у истца Семина С.Ю. не имеется уважительной причины пропуска срока обращения в суд с указанным выше иском, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения искового требования.
Руководствуясь ст. ст. 12. 56. 194, 197. 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Семину С.Ю. в иске к ООО «Инжком-сервис» о довзыскании заработной платы в сумме ... руб., отказать, ввиду пропуска срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья (В.А. Карикова)