Дело № 2-2946
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
"Дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,
при секретаре Сусленковой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л :
КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) (далее банк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, указывая, что "Дата" было возбуждено исполнительное производство "Номер" в отношении должника Барашкова В.Б. Банк является залогодержателем жилого помещения, расположенного "Адрес", на которое районным судом было обращено взыскание. Однако, до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены. Соколов А.М. не принял мер к своевременному, полному и правильному исполнению судебного решения. Банк просит обязать судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на заложенное имущество должника и принять меры для продажи заложенного имущества с публичных торгов.
В судебное заседание представитель банка не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Судебный пристав исполнитель- Соколов А.М. с доводами, изложенными в заявлении, не согласился.
Барашков В.Б., Тимичева С.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав мнение Соколова А.М., изучив материалы гражданского дела и материалы исполнительного производства, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.441 ГПК постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
Согласно ст.46. ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации. При отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание. Должник вправе указать те виды имущества или предметы, на которые следует обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на денежные средства и иное имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Взыскание на имущество должника обращается в том размере и объеме, которые необходимы для исполнения исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются по решению суда из стоимости заложенного имущества.
В судебном заседании установлено, что "Дата" судебным приставом- исполнителем Авериной С.В. на основании исполнительного листа, выданного судом г.Н.Новгорода было возбуждено исполнительное производство "Номер" в отношении должника Барашкова В.Б.
В соответствии с решением суда г.Н.Новгорода от "Дата" в том числе, было обращено взыскание на заложенное имущество- квартиру "Адрес" г.Н.Новгорода, собственником которой является должник.
Банк является залогодержателем указанного жилого помещения.
Как следует из материалов исполнительного производства "Номер", до настоящего времени решение суда должником не исполнено.
Не согласившись с заявлением, Соколов А.М. указал, что произвести действия по реализации жилого помещения, принадлежащего должнику, мешают уважительные причины, а именно: в отсутствие Барашкова В.Б. невозможно оформить акт ареста имущества.
Суд находит возражения Соколова А.М. не основанными на действующем законодательстве.
Так, ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривает обязательное присутствие должника при оформлении акта ареста имущества.
В соответствии со ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу. Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.
В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
Более того, в соответствии с актом от "Дата" первичный выход "Адрес" был осуществлен судебным приставом- исполнителем только "Дата"
"Дата" судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление о приводе Барашкова В.Б.
"Дата" Барашков В.Б. был опрошен судебным приставом- исполнителем Лигачевым А.В.
Таким образом, на "Дата" препятствия, на которые указывал в своих возражениях Соколов А.М., были устранены.
Соколов А.М. не оспорил, что до настоящего времени, жилое помещение, являющееся предметом залога, на реализацию не передано.
Поскольку иных уважительных причин, затрудняющих произвести действия по реализации жилого помещения, Соколов А.М. не имеет, то Заявление КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) удовлетворить.
Обязать судебного пристава- исполнителя отдела ГУ ФССП по Нижегородской области Соколова А.М. произвести действия по реализации жилого помещения, расположенного "Адрес", путем его продажи на публичных торгах.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: В.В. Силонин