Дело № 2-2736.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"Дата" г.Н.Новгород
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А. при секретаре Поляковой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АК СБ РФ ОАО Автозаводское отделение № 6056 СБ России к Болдиной Л.В. и Ешкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
АК СБ РФ ОАО Автозаводское отделение № 6056 СБ России обратился в суд с иском к Болдиной Л.В.и Ешкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между истцом и Болдиной Л.В. "Дата" был заключен кредитный договор "Номер", согласно которому Болдиной Л.В. предоставлен кредит на “неотложные нужды” на сумму ... руб. на срок по "Дата" года под 17 % годовых за пользование кредитом, а ответчица обязана была погашать кредит ежемесячно и одновременно производить уплату процентов. С Ешковым В.В. был заключен договор поручительства. В период действия кредитного договора у Болдиной Л.В. образовалась задолженность в сумме ...руб.: основной долг - ...руб., проценты за пользование кредитом - ...руб., пени - ...руб., которую истец просит взыскать с ответчиков.
В судебном заседании представитель истца Слюняева И.С. иск поддержала.
Ответчики в суд не явились, извещены должным образом, о причинах неявки не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск АК СБ РФ ОАО Автозаводское отделение № 6056 СБ России обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ “1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.”
В соответствии со ст. 363 ГК РФ “1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.”
Судом установлено, что между АК СБ РФ ОАО Автозаводское отделение № 6056 СБ России и Болдиной Л.В. "Дата" был заключен кредитный договор "Номер", согласно которому Болдиной Л.В. предоставлен кредит “на неотложные нужды” на сумму ...руб. на срок по "Дата" под 17 % годовых, и истица обязана была погашать кредит ежемесячно и одновременно производить уплату процентов (лд 15-срочное обязательство). С Ешковым в обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства от "Дата" "Номер".
По кредитному договору у Болдиной Л.В. образовалась задолженность: в сумме ...руб.: основной долг - ...руб., проценты за пользование кредитом - ...руб., пени - ...руб.
Поручитель Ешков В.В. является солидарным должником и с ними заключены договоры поручительства.
Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд полагает, что с Болдиной и Ешкова следует взыскать в пользу истца солидарно задолженность в сумме ...руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Болдиной Л.В. и Ешкова В.В. пользу АК СБ РФ ОАО Автозаводское отделение № 6056 СБ РФ задолженность по кредитному договору сумме ...руб. : основной долг - ...руб., проценты за пользование кредитом - ...руб., пени - ...руб., а также расходы по госпошлине в сумме ...руб.
Решение может быть пересмотрено Ленинским районным судом в течение 7 дней или обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: И.А.Котельникова