Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Дата"
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,
при секретаре Цветковой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к Безыкорнову В.В. о взыскании суммы страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») обратилась в суд с иском к Безыкорнову В.В. о взыскании суммы страховой выплаты в размере ... руб., указывая на то, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, выплачено страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортных средств Горюнову В.А.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Безыкорнов В.В. выразил несогласие с иском.
Выслушав доводы ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,. ..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст.1072 ГК РФ).
Согласно возмещение ущерба (суброгация)" target="blank" data-id="40132">ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от "Дата" установлено, что "Дата" произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями №1 под управлением Безыкорнова В.В. и №2, принадлежащей Горюнову В.А.
ДТП произошло по вине Безыкорнова В.В., нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность Безыкорнова В.В. была застрахована по ОСАГО с Страховой компании «Цюрих.Ритейл».
Горюнов В.А. застраховал автомашину №2 от ущерба по КАСКА в ЗАО «МАКС».
В результате ДТП автомобилю №2 были причинены механические повреждения и стоимость восстановительного ремонта составила ... руб.
Вышеназванным решением Арзамасского городского суда Нижегородской области в пользу Горюнова В.А. с ООО Страховой компании «Цюрих.Ритейл» взыскано страховое возмещение в размере ... руб. в пределах лимита ответственности страховщика, а с ЗАО «МАКС», как со страховщика по добровольному страхованию, - ... руб.
Названная сумма истцом перечислена в пользу Горюнова В.А. (л.д.78).
Суд полагает, что означенная сумма подлежит взысканию с ответчика, как с лица, ответственного за причинение материального вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, которое совершено по его вине. А право требования истца возникла в порядке суброгации.
Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения (л.д.5) явствует, что госпошлина уплачена в размере 2.088 руб. 80 коп.
Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Безыкорнова В.В. в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») размер произведенной страховой выплаты - ... руб. и в возврат госпошлины 2.088 (две тысячи восемьдесят восемь) руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Н.А.Гришина