Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
"Дата" г. Н.Новгород
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,
при секретаре Федоровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Автозаводского отделения № 6056 Сбербанка РФ к Портнову В.В., Арисибекову М.П., Голубеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Автозаводское отделение № 6056 Сбербанка РФ обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что согласно кредитного договора № 56146 от 21.02.2007 г. Портнову В.В. предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. со сроком возврата 21.02.2012 г. под 17 % годовых за пользование кредитом. В обеспечение возврата кредита были заключены договоры поручительства № № 136 и 137 от 21.02.2007 г. с Голубевым Е.А. и Арсибековым М.П.. Портнов В.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего по состоянию на 20.08.2010 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 65 726 руб. 66 коп., в том числе: основной долг- 64 597 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом- 1 028 руб. 15 коп., пени - 101 руб. 42 коп.. Несмотря на письменные извещения заемщика о размере задолженности и необходимости ее погашения, до настоящего времени никаких мер по ее уплате Портнов В.В. не предпринял. Просили взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 65 726 руб. 66 коп., расходы по госпошлине - 2 171 руб. 80 коп..
В судебном заседании представитель истца не присутствовал. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает.
Ответчики Портнов В.В., Арсибеков М.П. с иском согласны. Пояснили, что размер задолженности, рассчитанный банком, они не оспаривают. Порнов В.В. указал, что неуплата кредита в сроки, предусмотренные договором, связана с потерей им работы и заработка. В настоящее время он устроился на работу и имеет намерение погасить образовавшуюся задолженность.
Ответчик Голубев Е.А. в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.
Заслушав объяснения явившихся истцов, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно…
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником…
Судом установлено, что согласно кредитному договору № 56146 от 21.02.2007 г. АК СБ РФ Автозаводское отделение № 6056 предоставил Портнову В.В. кредит в сумме 150 000 руб. на неотложные нужды сроком до 21.02.2012 г. под 17 % годовых за пользование кредитом.
Согласно п.п. 2.4.,2.5. кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно, начиная с 01.03.2007 г. в сумме 2 500 руб. не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 4.6. договора кредитор имеет право при наличии задолженности по ссудному счету заемщика требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов, указанных в п. 3.6. настоящего договора л.д. 6-7,10).
В обеспечение возврата кредита АК СБ РФ Автозаводское отделение № 6056 были заключены договоры поручительства от 21.02.2007 г. № 136 с Голубевым Е.А. и № 137 с Арсибековым М.П., которые взяли на себя обязательство нести солидарную ответственность наравне с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязательств по кредитному договору (п.2.2 договоров поручительства).
Портнов В.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размерах, в сроки и на условиях кредитного договора и срочного обязательства не производил, что привело к образованию задолженности.
Согласно выписки по ссудному счету по договору № 56146 от 21.02.2007 г., долг Портнова В.В. по полученной ссуде на 20.08.2010 г. составил 64 597 руб. 09 коп., долг по процентам за пользование кредитом - 1 028 руб. 15 коп., пени - 101 руб. 42 коп., а всего задолженность составляла 65 726 руб. 66 коп. л.д. 13-16,17).
Поскольку по договорам поручительства поручители отвечают перед Сбербанком в том же объеме что и заемщик, включая уплату процентов и неустойки, а также возмещение судебных расходов, ответчики Арсибеков М.П. и Голубев Е.А. должны нести солидарную ответственность с Портновым В.В..
С учетом изложенного, с Портнова В.В., Арсибекова М.П., Голубева Е.А. подлежит взысканию солидарно в пользу Автозаводского отделения № 6056 Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору № 56146 от 21.02.2007 г. в размере 65 726 руб. 66 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2 171 руб. 80 коп..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Портнова В.В., Арсибекова М.П., Голубева Е.А. в пользу Автозаводского отделения № 6056 Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору в сумме 65 726 (шестьдесят пять тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 66 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2171 (две тысячи сто семьдесят один) руб. 80 коп..
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья подпись
Копия верна:
Федеральный судья В.Ю. Пугачева