Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
"Дата" г. Н.Новгород
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,
при секретаре Федоровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Нижегородского транспортного прокурора, действующего в интересах Ковыляевой Л.В. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании расходов на погребение,
У С Т А Н О В И Л:
Нижегородский транспортный прокурор, действующий в интересах Ковыляевой Л.В., обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании расходов на погребение, указывая на то, что 11.06.2009 года на 460 км "Адрес" ГЖД- филиал ОАО «РЖД» погиб Никишин В.С., являвшийся отцом Ковыляевой Л.В.. Ранее Нижегородский транспортный прокурор обращался в суд с иском о взыскании в пользу Ковыляевой Л.В. морального вреда и расходов на погребение. Решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 11.01.2010 года в пользу Ковыляевой Л.В. взыскан моральный вред в размере 50 000 руб. и расходы на погребение - 33 200 руб.. В настоящее время Ковыляевой Л.В. произведена установка памятника на могилу отца, на что ею были понесены расходы в размере 17 539 руб., которые он просит взыскать.
В судебном заседании транспортный прокурор, Ковыляева Л.В. доводы иска поддержали, подтвердили изложенное в нем. Ковыляева Л.В. пояснила, что оплата услуг по изготовлению и установке памятника производилась путем внесения авансового платежа- 8 500 руб. в день оформления заказа и в последующем оставшейся суммы. Помимо представленной квитанции других документов, подтверждающих оплату ритуальных услуг, исполнителем ей выдано не было.
Представитель ОАО «Российские железные дороги» с иском не согласен. Указал, что представленная истицей квитанция по ритуальным услугам не содержит отметки об оплате потребителем полной цены услуги (имеются лишь сведения об оплате аванса в сумме 8500 руб.), даты исполнения заказа, гарантийные сроки на результаты работы. В связи с чем, представленная квитанция подтверждает лишь заказ памятника, но не оплату его изготовления и установки.
Представитель третьего лица- ОАО СО «ЖАСО» в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.
Заслушав объяснения прокурора, истицы, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,…либо на ином законном основании…
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Согласно ст. 3 Федерального Закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Судом установлено, что 11.06.2009 года на 460 км "Адрес" ГЖД - филиал ОАО «РЖД» движущимся поездом был смертельно травмирован Никишин В.С. Ковыляева Л.В. является дочерью умершего.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда от 11.01.2010 года, в связи с чем, имеют для суда, рассматривающего настоящее дело, преюдициальное значение.
В материалы дела представлена копия квитанции № 000141 от 04.06.2010 года, из которой следует, что от Ковыляевой Л.В. принят заказ на изготовление мраморного памятника с подставкой Никишину В.С.. При оформлении заказа в качестве аванса от заявителя получено 8500 руб.. В квитанции также указано, что памятник заказчиком осмотрен со всех сторон, претензий к его качеству заказчик не имеет. Сумма заказа составила 17 539 руб. 59 коп., расчет произведен 28.07.2010 года.
Суд полагает, что отсутствие в квитанции сведений об окончательном расчете в графе «окончательный расчет произвел», а также о сроке гарантии заказа - не может являться основанием к отказу в иске, поскольку, во- первых, ответственность за правильное оформление квитанций не должна возлагаться на потребителей, во- вторых из квитанции усматривается, что расчет по ней произведен, однако, запись об этом сделана не в графе «окончательный расчет произвел» а в графах «граверные работы выполнил» и «установка памятника (цветника и др.) произведена бригадой».
Суд признает расходы на изготовление и установку памятника в качестве расходов на погребение, поскольку установка памятника на могиле умершего является обычаем в Нижегородской области.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 701 руб. 56 коп..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Ковыляевой Л.В. расходы на погребение в сумме 17 539 (семнадцать тысяч пятьсот тридцать девять) руб..
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в размере 701 (семьсот один) руб. 56 коп..
Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором принесено представление в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья В.Ю. Пугачева