Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Дата" г. Н.Новгород
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе:
председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,
с участием прокурора Громова К.В.,
при секретаре Федоровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ведерникова Ю.В. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Ведерников Ю.В. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 11.06.2001 года на перегоне "Адрес" он был травмирован движущимся поездом. С места происшествия он был доставлен в Городскую клиническую больницу "Номер" . С 11.06. по 25.06.2001 года он находился на лечении. На основании положений главы 59 ГК РФ он имеет право на возмещение вреда здоровью. Вместе с тем, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 200 000 руб. Также им были понесены расходы на оплату нотариальных услуг в размере 500 руб.(л.д.2-4).
В судебном заседании истец не присутствовал, о слушании дела извещался надлежаще. Его интересы по доверенности представляла Пескова И.А..
В судебном заседании представитель истца размер исковых требований увеличила, указав, что результатом проведения судебно-медицинской экспертизы явилось установление у Ведерникова Ю.В. 10 % утраты общей трудоспособности, начиная с 11.06.2001 года (с момента получения травмы). Расчет сумм в счет возмещения вреда здоровью просит рассчитать исходя из величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства РФ от 15.07.2010 года № 529 в сумме 5965 руб. по состоянию на 1 квартал 2010 года. Размер ежемесячного платежа в счет возмещения вреда здоровью с учетом индексации за период с 01.04. по 31.12.2010 г. при утрате 10% общей трудоспособности составляет 640 руб. 27 коп. (расчет суммы приводится). Указанную сумму просит взыскать ежемесячно, начиная с 01.10.2010 года бессрочно с последующей индексацией в порядке ст.ст.318, 1091 ГК РФ.
Сумму задолженности по ежемесячным платежам просит рассчитать за период с 01.07.2007 по 30.09.2010г.г., что составляет в общей сложности 24 970 руб. 53 коп.. Указанную сумму просит взыскать в пользу истца единовременно.
Вместе с тем, просит отнести на ответчика расходы по оплате экспертизы в сумме 14 224 руб..
В остальной части исковые требования оставлены без изменения.
Представитель ответчика- ОАО «Российские железные дороги» с иском не согласен. Полагает, что в величину прожиточного минимума, положенного в основу расчета сумм возмещения вреда здоровью, уже заложен показатель инфляции на весь 2010 год, поэтому истцом необоснованно заявлено об индексации платежей исходя из уровня инфляции с 01.04. по 31.12.2010 г.. При определении размера сумм, подлежащих взысканию в возмещение вреда здоровью, а также компенсации морального вреда просил учесть обстоятельства несчастного случая, его причину, а также грубую неосторожность, имевшую место при получении истцом травмы. Кроме того, полагает, что если судом будет установлена грубая неосторожность и снижен размер ежемесячных платежей и задолженности за прошедшее время, расходы по оплате экспертизы также подлежат снижению пропорционально удовлетворенной части требований.
Заслушав доводы представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования о возмещении вреда здоровью в части размера и оснований ежемесячных выплат и единовременной задолженности по ежемесячным платежам возмещения вреда здоровью подлежащими удовлетворению, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
П.п.1,4 ст. 1086 ГК РФ устанавливают, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 11.06.2001 года на перегоне "Адрес" в результате несчастного случая был травмирован Ведерников Ю.В., "Дата"..
Согласно заключения комплексной экспертизы № 82-ГР от 02.09.2010 года, у Ведерникова В.Ю., вследствие рельсовой травмы, произошедшей "Дата", имелись повреждения .
Указанные последствия вызывают стойкую утрату общей трудоспособности в размере 10%. По имеющимся последствиям травмы, указанный процент стойкой утраты общей трудоспособности в будущем не изменится и составит 10%.
Между утратой общей трудоспособности и травмой, полученной 11.06.2001 года имеется причинно- следственная связь.
В дополнительных видах ухода Ведерников Ю.В. в настоящее, прошлое и будущее время не нуждается (л.д. 38-41).
Приведенное выше, по мнению суда, является достаточным основанием для взыскания в пользу Ведерникова Ю.В. ежемесячных платежей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью.
Согласно имеющимся в материалах дела данным, на момент причинения травмы Ведерников Ю.В. не работал (л.д. 51-53).
Истцом заявлено о произведении платежей в возмещение вреда здоровью, исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, что соответствует правилам, установленным п.4 ст. 1086 ГК РФ.
Постановлением Правительства РФ от 15.07.2010 года № 529 величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на 1 квартал 2010 г. установлена в размере 5 956 руб.
Таким образом, размер возмещения вреда, причиненного здоровью, при утрате общей трудоспособности 10% составит 595 руб. 60 коп. (5 956 руб. * 10 %).
Данная сумма подлежит индексации на уровень инфляции, установленный ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и плановый период 2011-2012 г.г.» от 02.12.2009 года № 308 за период с 01.04.2010 по 31.12.2010 г., которая составит: 1,075 (10% : 12 месяцев * 9 месяцев).
С учетом изложенного, суммы в возмещение вреда здоровью подлежат индексации в следующем порядке:
595 руб. 60 коп.* 1,075 (индекс инфляции за апрель- декабрь 2010 года) = 640 руб. 27 коп..
При индексировании сумм возмещения вреда здоровью, суд не может принять во внимание возражения представителя ответчика о том, что в прожиточный минимум, взятый для расчета, уже включен показатель инфляции "Дата", поскольку действующим законодательством предусмотрена только ежегодная индексация на уровень инфляции. Величина же прожиточного минимума устанавливался поквартально и с опозданием, что лишает потерпевшего права на возмещение вреда в полном объеме по независящим от него причинам.
Исследуя фактические обстоятельства травмирования, суд полагает, что сумма ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью Ведерникова Ю.В. подлежит уменьшению, поскольку в происшедшем несчастном случае усматривается грубая неосторожность самого потерпевшего.
В соответствии с п.2 ст.1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В частности, в момент травмирования Ведерников Ю.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, несчастный случай имел место в светлое время суток. Из акта служебного расследования несчастного случая с гражданами на железных дорогах следует, что следуя маневровым тепловозом, машинист заметил, что по служебному переходу идет мужчина, покачиваясь из стороны в сторону. На подаваемые звуковые сигналы большой громкости мужчина не реагировал. Машинистом было применено экстренное торможение, однако, из- за малого расстояния наезд предотвратить не удалось. В качестве причин несчастного случая указано алкогольное опьянение пострадавшего, нарушение Правил техники безопасности при нахождении на железнодорожных путях, переход железнодорожных путей в неустановленном месте (л.д. 20).
С учетом изложенного, суд полагает возможным уменьшить размер возмещения на 10%, что составит 576 руб. 23 коп..
Указанная сумма подлежит взысканию с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Ведерникова Ю.В. ежемесячно, начиная с "Дата" бессрочно с последующей индексацией в порядке ст.ст.318, 1091 ГК РФ.
Вместе с тем, обоснованны и требования истца о взыскании задолженности по ежемесячным платежам за период трех лет до обращения с иском в суд и за время нахождения дела в суде, то есть с 01.07.2007 по 30.09.2010 г.г., что составляет 39 месяцев.
576 руб. 23 коп. * 39 месяцев = 22 472 руб. 97 коп.. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца- единовременно.
Рассматривая требования Ведерникова Ю.В. о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в том числе, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Ст. 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий Ведерникова Ю.В., связанные с последствием полученной им травмы, установлением бессрочно второй группы инвалидности, требования разумности и справедливости. Суд учитывает также фактические обстоятельства и причины несчастного случая, нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения вблизи приближающегося поезда и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб..
Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов - по оплате нотариальных услуг в сумме 500 руб. и расходы по оплате за проведение судебно-медицинской экспертизы - 14 224 руб..
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …
Из имеющихся в материалах дела квитанций следует, что истцом оплачены нотариальные услуги и проведение судебно- медицинской экспертизы в искомых суммах, в связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу Ведерникова Ю.В. указанных судебных расходов.
Доводы представителя ответчика о необходимости уменьшения размера взыскания расходов, понесенных истцом на оплату за проведение экспертизы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд не может принять во внимание, так как грубая неосторожность (степень вины потерпевшего), от которой зависит окончательный размер сумм в возмещение вреда здоровью- носит оценочный характер, в связи с чем судебные расходы не могут быть поставлены в зависимость от пропорции удовлетворенных или неудовлетворенных требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 877 руб. 19 коп..
С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Ведерникова Ю.В. в возмещение вреда, причиненного здоровью, ежемесячно по 576 (пятьсот семьдесят шесть) руб. 23 коп., начиная с 01.10.2010 г. бессрочно с последующей индексацией по правилам ст.ст.1091, 318 ГК РФ.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Ведерникова Ю.В. в возмещение вреда, причиненного здоровью, единовременно за период с 01.07.2007 по 30.09.2010 г.г. - 22 472 (двадцать две тысячи четыреста семьдесят два) руб. 97 коп., компенсацию морального вреда- 40 000 (сорок тысяч) руб., расходы на оплату за проведение экспертизы- 14 224 (четырнадцать тысяч двести двадцать четыре) руб., расходы на оплату нотариальных услуг- 500 (пятьсот) руб..
В остальной части исковых требований Ведерникову Ю.В. к ОАО «Российские железные дороги»- отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в размере 877 (восемьсот семьдесят семь) руб. 19 коп..
Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором может быть принесено представление в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: В.Ю. Пугачева