Дело № 2-1845.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата" г.Н.Новгород
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А. при секретаре Поляковой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Королевой Т.Н. к ОАО “РЖД” о возмещении морального вреда,
Установил:
Королева Т.Н. обратилась в суд с иском к ОАО “РЖД” о возмещении морального вреда и расходов на нотариальные услуги, указывая, что "Дата" на 409 км "Адрес" при следовании электропоезда "Номер", принадлежащего ответчику, был смертельно травмирован Королев Д.И. - сын истицы Королевой Т.Н.
В судебном заседании представитель истицы Гудов А.А. исковые требования поддержал.
Представитель ОАО РЖД “ГЖД” Жилина М.Н. с иском не согласна, пояснила, что причиной несчастного случая явилось нарушение правил хождения по железнодорожным путям.
Представитель 3-го лица ООО “Ж” в суд не явился, извещен должным образом.
Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 1100 ГК РФ “ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности “.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ “ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)“.
В судебном заседании установлено, что Королев Д.И. является сыном истицы Королевой Т.Н.( свидетельство о рождении - лд 5).
27.07.2008 года на 409 км ст. Дзержинск при следовании электропоезда "Номер", принадлежащего ответчику, был смертельно травмирован Королев Д.Н. (свидетельство о смерти -лд3).
По факту смерти составлен акт служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах от 30.07.2008 года, согласно которому причиной смерти Королева Д.Н. явилось грубое нарушение им требований “Правил нахождения граждан в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ проезда и перехода через железнодорожные пути”. Смерть Королева Д.Н. наступила от источника повышенной опасности, в связи с чем компенсация морального вреда родственникам погибшего осуществляется независимо от вины.
Суд полагает, что в пользу Королевой Т.Н. - матери Королева Д.Н. с ОАО РЖД следует взыскать в возмещение морального вреда ...рублей.
В пользу Королевой с ответчика следует взыскать расходы на нотариальное удостоверение доверенностей в сумме 700руб. и расходы по делу в сумме 2000руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ОАО “Российские железные дороги” в пользу Королевой Т.Н. в возмещение морального вреда в сумме ...рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 700руб.(семьсот руб.), а также расходы на оплату услуг адвоката в сумме 2000руб.( две тысячи руб.).
Взыскать с ОАО “РЖД” в госдоход госпошлину в сумме 200 руб. (двести руб.).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд г. Н. Новгорода в течение десяти дней.
Федеральныйсудья: И.А.Котельникова