Дело №2-2105
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гореловой Е.И.,
при секретаре Тихомировой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Г» к Семенову С.А. и ООО «Р» о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «Г» обратилось в суд с иском о взыскании ущерба к Семёнову С.А., указывая, что 31.03.2010 года по вине ответчика произошло ДТП с причинением ущерба автомобилю . Истцу перечислены денежные средства страховой компанией в размере ...рублей 29.04.2010 года. Однако стоимость восстановительного ремонт с учётом износа составила ...рублей из которых недоплата составляет ...рублей. На сумму ...рублей ими заявлен иск в Арбитражный суд г. Н. Новгорода. Поэтому просили взыскать с ответчика ...рублей. Кроме того, просили взыскать расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей и расходы по госпошлине.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объёме и просила взыскать с причинителя вреда.
Ответчик Семёнов С.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что со страховой компанией «Р» был заключён договор страхования транспортного средства автомашины , в том числе и на случай причинения ущерба на сумму дополнительно ...рублей и ...рублей. Поэтому, считает, что страховая компания обязана погасить ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта истца в полном объёме.
Представитель ответчика ООО «Р» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения извещён надлежащим образом, о чём имеется уведомление о вручении судебной повестки на 22.07.2010 года, что является надлежащим извещением. Ответчиком в суд направлен отзыв на иск, где признаёт лимит ответственности по договору страхования ДОСАГО на сумму ...рублей.
Выслушав доводы представителя истца, ответчика Семёнова С.А., изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ Вред, причинённый личности или имуществу гражданина…, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 931 п.1 ГК РФ По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
На основании п.4 выше названной статьи в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что 31.03.2010 года произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобилем истца, что подтверждается справкой ДТП (л.д. 16).
Виновным в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля Семёнов С.А., что подтверждается протоколом (л.д. 18).
Ответчик Семёнов С.А. заключили договор страхования транспортного средства автомашины с 22.01.2010 года по 22.01.2011 года на сумму ...рублей, что подтверждается полисом добровольного страхования (л.д. 24-25). Данный факт подтверждается отзывом ООО «Р».
Согласно вышеназванного договора страхования, выплата при повреждении транспортного средства производятся на основании заключения о стоимости ущерба.
Собственником автомобиля является истец согласно сведений, указанных в справке ДТП (л.д.16) и регистрационного удостоверения (л.д.20).
Справкой ДТП от 31.01.2010 года подтверждается причинение повреждений автомобилю , принадлежащему истцу на праве собственности.
Страховое возмещение истцу ответчиком выплачено частично в размере ...рублей. В этой части выплаты страхового возмещения ответчики факт признали.
Согласно заключения ООО «П» "Номер" от 16.04.2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля автомобиля истца регистрационный номер ... составляет с учётом износа ...рублей (л.д. 22). Данная экспертиза проведена в соответствии с требованием закона, не доверять которой, у суда нет оснований.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения со страховой компании ООО «Р», согласно заключения экспертизы, поскольку ответчиком ответственность застрахована в сумме ...рублей, а иск истца не выходит за его пределы. Поэтому, страховое возмещение, подлежащее взысканию составляет ...рублей. Однако истцом выплата страхового возмещения произведена в размере ...рублей. Недоплата составляет ...рублей.
Сумма ...рублей истцом оспаривается в Арбитражном суде в пределах лимита ОСАГО ...рублей.
Всего ущерб подлежащий взысканию составляет ...рублей, который подлежит взысканию.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца в части расходов по госпошлине в размере ...рублей и на основании ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате представителя в размере ...рублей согласно представленной квитанции. В остальной части иска отказать за необоснованностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Р» в пользу ЗАО «Г» страховое возмещение в сумме ...рублей;
расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей и госпошлину в размере 4965 рублей 94 копейки, а всего ...рублей. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Е.И. Горелова