Дело 2-2544/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н. Новгород "Дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,
Нижегородского транспортного прокурора Целиковой Г.Н.,
при секретаре Терентьевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова Р.В. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,
установил:
Садыков Р.В. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что "Дата" на станции "Адрес" погибла Галеева Г.А., "Дата" рождения, которая являлась истцу матерью. В результате чего ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с потерей матери. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, нотариальные расходы в сумме 385,23 рублей.
В судебном заседании представитель истца Пескова И.А. (по доверенности) исковые требования поддержала, пояснив, что смертью матери истцу причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, связанных с потерей близкого человека.
Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» Егорова О.С. с иском не согласна, считает необходимым причиненный вред уменьшить за отсутствием доказательств, подтверждающих соответствие пережитых истцом нравственных страданий заявленной сумме компенсации морального вреда. Считает необходимым учесть давность произошедшего и наличие этилового спирта в крови погибшей.
Истец Садыков Р.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.
Представитель третьего лица ОАО СО «Ж» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, возражений не представил.
Нижегородский транспортный прокурор в судебном заседании исковые требования истца поддержал частично. Считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществления строительной и иной связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Судом установлено, что "Дата" на станции "Адрес" поездом была смертельно травмирована Галеева Г.А., которая являлась истцу матерью (свидетельство о смерти "Номер", свидетельство о рождении "Номер", справка "Номер" от "Дата", выданная отделом ЗАГС исполнительного органа государственной власти района "Адрес"). Обстоятельства гибели Галеевой Г.А. были установлены решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата", вступившим в законную силу "Дата".
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, смерть потерпевшей наступила от источника повышенной опасности, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 1099, 1100 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства несчастного случая, его причины, давность произошедших событий, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем признает возможным взыскать с ответчика в пользу Садыкова Р.В. в счет компенсации морального вреда ..... рублей.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование Садыкова Р.В. о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» в его пользу расходов на нотариальные услуги в размере 385,23 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Садыкова Р.В. компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 385 (триста восемьдесят пять тысяч) рублей 23 копейки.
В остальной части иска Садыкова Р.В. к ОАО «Российские железные дороги» отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Павленкова Т.В.