Дело № 2-2220ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"Дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,
при секретаре Сусленковой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозаводского отделения ОАО Сбербанка РФ "Номер" к Чернышову В.В, Горшкову А.В., Гудушину С.В. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
Автозаводское отделение ОАО Сбербанка РФ "Номер" (далее банк) обратилось в суд с иском к Чернышову В.В., Горшкову А.В., Гудушину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 05.03.2005 г. банк заключил с Горшковым А.В. договор "Номер", предоставив ему кредит в сумме ...рублей сроком до 05.03.2010 г. под 19 % годовых. В обеспечение кредита 05.03.2005 г. были заключены договоры поручительства с Чернышовым В.В. и Гудушиным С.В. Заемщик свои обязательства по кредитному обязательству не выполняет, допустил задолженность по возврату денежных средств. Банк просит взыскать с ответчиков солидарно долг по кредиту- ...рублей, проценты за пользование кредитом- ...рублей, пени- ...рублей, расходы по оплате госпошлины- ...рублей.
В судебном заседании представитель банка- Градова А.П. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по предъявленному иску не представили, извещены надлежащим образом, в срок.
Принимая во внимание, что в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении ответчиков о дне слушания дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором "Номер" Автозаводское отделение ОАО Сбербанка РФ "Номер" предоставило Горшкову А.В. кредит в размере ...рублей сроком до 05.03.2010 г. под 19 % годовых. В свою очередь Горшков А.В. взял на себя обязательство погашать кредит с выплатой процентов, согласно утвержденного графика.
В обеспечение кредита банком с Чернышовым В.В. и Гудушиным С.В.05.03.2005 г. были заключены договоры поручительства.
Как следует из пояснений представителя истца, ответчик не выполняет обязательства по погашению кредита. Требование банка ответчиками оставлено без удовлетворения (л.д.14).
В соответствии с расчетом задолженность составляет: долг по кредиту- ...рублей, проценты за пользование кредитом- ...рублей, пени- ...рублей. Всего- ...рублей.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение размер задолженности, который подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом и лицевым счетом (л.д.8-12).
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания удовлетворить исковые требования банка в полном объеме.
В соответствии с платежным поручением от 31.05.2010 г. банком, при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере - ...рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу банка пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований, в сумме ...рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Чернышова В.В., Горшкова А.В. , Гудушина С.В. в пользу Автозаводского отделения ОАО Сбербанка РФ "Номер" задолженность в размере- ...рублей и расходы по оплате госпошлины- ...рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней, подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Федеральный судья : В.В. Силонин