З/решение по иску Банка * (ЗАО) к Адушкиной Н.О.об обращении взыскания на заложенное имущество.

№ 2-2527

Именем Российской Федерации

"Дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

Председательствующего федерального судьи Кариковой В.А.

При секретаре Е.А. Столяровой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банка * (ЗАО) к Адушкина Н.О. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк * (ЗАО) обратился в суд с иском к Адушкиной Н.О. об обращении взыскания на заложенное имущество, автотранспортное средство , год изготовления "Дата", паспорт транспортного средства (ПТС) серии "Номер" № "Номер", выдан "Дата", идентификационный номер (VIN) "Номер", установив начальную продажную цену ТС в размере ... руб. в соответствии с п. 1.4. Договора о залоге, указывая на то, что с Кутыревым М.А. "Дата" был заключен кредитный договор "Номер", который был предоставлен для оплаты транспортного средства. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор о залоге от "Дата" "Номер". Предметом залога являлось транспортное средство, приобретаемое Кутыревым М.А.. Мещанским районным судом г. Москвы было вынесено решение о взыскании с Кутырева М.А. задолженности по кредитному договору в размере ... руб., расходов по гос.пошлине в размере ... руб. и об обращении взыскания на предмет залога по договору о залоге, а именно на ТС, имеющие следующие параметры: марка **, модель ..., идентификационный номер (VIN) "Номер", год изготовления "Дата", двигатель "Номер", шасси отсутствует, ПТС серии "Номер" № "Номер", выдан "Дата". При исполнении решения суда судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела ССП Нижегородской области Жуковой И.А., установлено, что автотранспортное средство являющееся предметом залога Заемщиком снято с регистрационного учета для отчуждения и продано. Данный факт подтверждается также объяснениями заемщика. На данный момент заложенное имущество принадлежит Адушкиной Н.О.. До настоящего времени решение суда от "Дата" не исполнено. Переход права собственности не прекращает право залога.

В судебном заседании представитель истца, Батяев К.В., исковые требования поддержал, считая, что каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи, оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено законом.

Ответчик Адушкина Н.О. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Возражений по существу иска суду не представлено.

3-е лицо, Кутырев М.А., в судебное заседание не явился. Извещен по известному месту жительства.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В силу ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворении е из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредитора лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ч.1 ст. 335 ГК РФ, залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ч.2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или надлежащего исполнения должником обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях:

3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

В силу ч.1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного владения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В судебном заседании установлено, что "Дата" между Банком * (ЗАО) и Кутыревым М.А. был заключен Кредитный договор "Номер", по условиям которого банк обязался предоставить Кутыреву М.А. кредит в сумме ... рублей для оплаты транспортного средства **.

Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору "Дата" истцом был заключен договор «О залоге» "Номер" с Кутыревым М.А.. Предметом залога, согласно п. 1.1. Договора о залоге, является автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка **, модель ..., идентификационный номер (VIN) "Номер", год изготовления "Дата", двигатель "Номер", шасси отсутствует, ПТС серии "Номер" № "Номер", выдан "Дата".

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец обращался в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора. Мещанским районным судом г. Москвы вынесено решение "Дата" о взыскании с заемщика Кутырева М.А. задолженности по кредитному договору в размере ... руб., расходов по оплате гос.пошлины в размере ... руб. и об обращении взыскания на предмет залога по договору о залоге, а именно: автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка **, модель ..., идентификационный номер (VIN) "Номер", год изготовления "Дата", двигатель "Номер", шасси отсутствует, ПТС серии "Номер" № "Номер", выдан "Дата", с установлением начальной продажной цены в размере ... руб.

Исполнительные листы о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлены к принудительному исполнению и находятся в Чкаловском районном отделе ССП Нижегородской области.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, Батяев Е.В., судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела ССП Нижегородской области Жуковой И.А., установлено, что автотранспортное средство являющееся предметом залога Заемщиком снято с регистрационного учета для отчуждения и продано. Решение Мещанского районного суда г. Москвы от "Дата" не исполнено, Кутырева М.А. нигде не найдут.

По сообщению ГИБДД Нижегородской области от "Дата", владельцем автомобиля **, "Дата" года выпуска, идентификационный номер (VIN) "Номер", паспорт ТС "Номер" № "Номер", свидетельство о регистрации "Номер", прежний номерной знак "Номер", номерной знак "Номер", дата постановки на учет, "Дата", на основании договора купли-продажи от "Дата", является Адушкина Н.О. (л.д. 63).

Согласно ст. 32 Федерального РФ от 29 мая 1992г. № 2872-1 «О залоге», залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

На основании ст. 352 ГК РФ, залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае продажи с публичных торгов заложенного имущества, а также в случае, когда его реализация оказалась невозможной (пункт 4 статьи 350).

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд находит, что в части обращения взыскания на заложенное имущество исковое требование нашло свое подтверждение в судебном процессе, является обоснованным и подлежит удовлетворению, т.к. Кутыревым М.А. нарушена гарантия интересов залогодержателя, которая закреплена и в пункте 2 ст. 346 ГК РФ, что залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им, только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, что в данном случае было нарушено, и в пункте 1.3. договора залога от "Дата" "Номер", где указано, что залогодатель не вправе отчуждать заложенное имущество или иным образом распоряжаться им.

Даже если при приобретении заложенного имущества ответчик Адушкина Н.О. не знала об обремени приобретаемого транспортного средства договором залога, такое основание прекращения залога не предусмотрено ст. 352 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 350 ГК РФ и п.10 ст. 28.1Закона РФ от 29 мая 1992г. № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В п. 1.4. договора о залоге от "Дата" "Номер" определена согласованная сторонами залоговая стоимость ТС - ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Исковое требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной истцом гос.пошлины в сумме 4.000 руб. также подлежит удовлетворению, т.к. основано на Законе и подтверждено документально.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требование Банка * (ЗАО) удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка **, модель ..., идентификационный номер (VIN) "Номер", год изготовления "Дата", двигатель "Номер", шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серии "Номер" № "Номер", выдан "Дата", номерной знак "Номер" (прежний номерной знак "Номер"), принадлежащее Адушкиной Н.О., установив начальную продажную стоимость для продажи с торгов автотранспортного средства в размере ... рублей, в соответствии с п.1.4. Договора о залоге.

Взыскать с Адушкиной Н.О. в пользу Банка *(ЗАО) расходы по гос.пошлине в сумме 4.000 рублей.

Ответчиком Адушкиной Н.О. может быть подано заявление в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья (В.А. Карикова)