Дело № 2-2935.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата" г.Н.Новгород
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А. при секретаре Поляковой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козлова Н.А. к ОАО “РЖД” о компенсации морального вреда,
Установил:
Козлов Н.А. обратился в суд с иском к ОАО “РЖД” о возмещении морального вреда в сумме ...рублей и расходов на нотариальные услуги, указывая, что 23.08.1995 года на ... км платформа "Адрес" Горьковской железной дороги была смертельно травмирована его жена -Козлова В.А..
В судебное заседание истец не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ОАО РЖД “РЖД” Сухорукова С.В. с иском не согласна, пояснила, что причиной несчастного случая явилось нарушение правил хождения по железнодорожным путям.
Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 1100 ГК РФ “ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности “.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ “ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)“.
В судебном заседании установлено, что Козлов Н.А. являлся супругом Козловой В.А.( свидетельство о браке - лд 7).
23.08.1995 года на ... км платформа "Адрес" Горьковской железной дороги года на ... км ст. Дзержинск была смертельно травмирована Козлова В.А. (свидетельство о смерти -лд5).
По факту смерти Козловой В.А. проведено расследование и постановлением от 26.08.1995 года в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием оснований для возбуждения уголовного дела (постановление-лд4). Смерть Козловой В.А. наступила от травматического шока, открытого перелома таза, характерных для железнодорожной травмы. Согласно постановлению причиной смерти явилось несоблюдение мер личной безопасности на железнодорожных путях.
Смерть Козловой В.А. наступила от источника повышенной опасности, в связи с чем компенсация морального вреда родственникам погибшего осуществляется независимо от вины.
Суд полагает, что в пользу Козлова Н.А. - супруга Козловой В.А., с ОАО РЖД следует взыскать в возмещение морального вреда ...рублей.
В пользу Козлова Н.А. с ответчика следует взыскать расходы на нотариальное удостоверение доверенностей в сумме 400руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ОАО “Российские железные дороги” в пользу Козлова Норберта Алексеевича в возмещение морального вреда ...рублей, а также расходы на оформление доверенности в сумме 400 руб.(четыреста руб.).
Взыскать с ОАО “Российские железные дороги” в госдоход госпошлину в сумме 200 руб. ( двести руб.).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд г. Н. Новгорода в течение десяти дней.
ФедеральныйСудья: И.А.Котельникова