Дело №2-1938
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гореловой Е. И.,
С участием прокурора Целиковой Г.Н.,
при секретаре Гуровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиповой А.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Филиппова И.Н., Филипповой В.Н., Филлипова С.А., Филиппова А.А., Филиппова В.А. к ОАО «РЖД» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца и возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Филиппова А.Н., Филиппов И.Н., Филиппова В.Н., Филипповы С.А., А.А. и В.А. обратились в суд с иском о возмещении вреда, в связи с потерей кормильца и возмещении морального вреда к ОАО «РЖД», указывая, что 22.10.1997 года поездом в районе "Адрес" ГЖД ОАО «РЖД» был смертельно травмирован железнодорожным транспортом их сын, муж, отец и брат Филлипов Н.А. "Дата" рождения. На момент смерти Филиппова Н.А. на его иждивении находился его сын Филиппов И.Н. "Дата" рождения, который имел право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.
Поэтому, просит размер возмещения вреда, в связи с потерей кормильца взыскать из расчёта величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, взыскать с ответчика возмещение вреда в связи с потерей кормильца единовременно за прошлое время с 01.06.2007 года по 30.09.2010 года денежную компенсацию в размере ...рублей и ежемесячно по ...рублей, начиная с 01.10.2010 года по день совершеннолетия, а в случае учёбы по очной форме обучения - до окончания учёбы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией и моральный вред в размере ...рублей.
Смертью мужа, сына, отца и брата ей причинены нравственные страдания, то есть моральный вред. Поэтому просят взыскать моральный вред в размере ...рублей на каждого, так как он отвечает требованиям разумности и справедливости, адекватно отражает степень переживаемых нравственных страданий, причинённых им ответчиком.
В судебное заседание истцы и их представитель не явились. Представитель просила рассмотреть дело в её отсутствие. Настаивает на требованиях доверителей в полном объёме.
Представитель ответчика Сухорукова С.В. в судебном заседании иск не признала. Считает, что потерпевший грубо нарушил правила безопасности нахождения в зоне повышенной опасности и моральный вред значительно завышен. Просит учесть давность происшедших событий.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, заключение прокурора полагавшего иск удовлетворить частично, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих….обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1088 ГК РФ В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню смерти право на получение от него содержания.
Вред возмещается:
Несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;
Учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учёбы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трёх лет.
Согласно ст. 1086 п.1 ГК РФ Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определённого по правилам ст. 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на своё содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав дохода умершего наряду с заработком включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
В силу п.4 ст. 1086 ГК РФ В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.
Согласно ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что 22.10.1997 года в районе "Адрес" железнодорожным транспортом ГЖД ОАО «РЖД» смертельно травмирован Филлипов Н.А. "Дата" рождения, что подтверждается копиями акта вскрытия от 23.10.1997 года, копией свидетельства о смерти (л.д.7,35-38).
Из акта вскрытия усматривается, что потерпевшему Филиппову Н.А. причинён тяжкий вред здоровью железнодорожным транспортным средством ОАО «РЖД».
Потерпевший Филиппов Н.А. являлся отцом Филиппова И.Н. "Дата" рождения, что подтверждается копиями свидетельства о рождении (л.д.9).
В связи с причинением Филиппову Н.А. тяжкого вреда здоровью источником повышенной опасности в виде тяжёлой травмы, от полученных повреждений наступила смерть потерпевшего Филиппова Н.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7).
Право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца после смерти Филиппова Н.А. имеет его сын Филиппов И.Н "Дата" рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 9).
На момент смерти потерпевшего Филиппова Н.А. его сын был несовершеннолетним и находился на его иждивении и имел право на получение от него содержания.
На момент причинения вреда жизни потерпевшему, последний не работал, что подтверждается копией решения суда (л.д.11). Поэтому, требования истца об определении размера возмещения вреда в связи с потерей кормильца из расчёта прожиточного минимума, суд находит обоснованными.
Величина прожиточного минимума на второй квартал 2010 года на основании постановления Правительства РФ №763 от 28.09.2010 года составила 6070 рублей.
Размер возмещения вреда в связи с потерей кормильца истцу составляет: 6070 руб. : 2 = 3035 рублей, который подлежит увеличению с учётом роста уровня инфляции, определяемому в соответствии с Федеральным Законом «О бюджете» на соответствующий год.
Поэтому, возмещение вреда в связи с потерей кормильца с учётом уровня инфляции с 01.01. 2010 года в 1,1% составил: и подлежат взысканию с 1.10.2010 года ежемесячно с последующим увеличением в порядке ст. 1091 и 318 ГК РФ.
Таким образом, возмещение вреда, в связи с потерей кормильца составляет с учётом уровня инфляции ежемесячно, начиная с 01.10.2010 года до достижения сына Филиппова И.Н. "Дата" рождения восемнадцати лет, а в случае учёбы по очной форме обучения до окончания ими учёбы, но не более чем до 23 лет.
Справкой Профессионального лицея "Номер" от 03.2010 года и 14.10.10 года Филиппова И.Н. обучается на очном отделении с 01.09.2007 года по 30.06.2011 года (л.д. 13).
Таким образом, задолженность в пользу Филиппова И.Н. по возмещению вреда в связи с потерей кормильца за период с 01.06.2007 года по 30.09.2010 года составляет: с 01.06.2007 года по 30.09.2010 года - ...рублей, которая подлежит взысканию.
Учитывая, что потерпевшему Филиппову Н.А. причинён вред жизни, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении морального вреда.
Истцы являются близкими родственниками - женой, сыном, матерью и братьями потерпевшего, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 6).
Определяя размер возмещения морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий, то обстоятельство, что потерпевшему причинён тяжкий вред здоровью, те обстоятельства его травмы, при которой наступила его смерть, а также принцип разумности и справедливости и определяет его в размере: жене, сыну и матери по ...рублей, братьям по ...рублей. В остальной части иска следует отказать.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать на основании ст. 98 ГПК РФ госпошлину в госдоход в размере 4949 рублей 40 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Филиппова И.Н. "Дата" рождения в возмещение вреда в связи с потерей кормильца:
Единовременно денежную компенсацию за период с 02.06.2007 года по 30.09.2010 года в сумме ...рублей;
ежемесячно по 3186 ( три тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 75 копеек, начиная с 01.10.2010 года до совершеннолетия, а в случае учёбы до окончания учёбы в учебных учреждениях по очной форме обучения до 30.06.2013 года, но не более, чем до 23 лет, с последующим увеличением возмещения вреда, в связи с потерей кормильца в порядке ст. 1091, 318 ГК РФ;
и моральный вред в размере ...рублей.
Взыскать с ОО «РЖД» моральный вред в пользу Филиповой А.Н. ...рублей;
расходы на нотариуса в размере 3000 (три тысячи) рублей;
в пользу Филипповой В.Н. ...рублей;
в пользу Филлипова С.А. ...рублей;
в пользу Филиппова В.А. ...рублей;
в пользу Филиппова А.А. ...рублей и нотариальные расходы в сумме 720 (семьсот двадцать) рублей;
госпошлину в госдоход в размере 4949 (четыре тысячи девятьсот сорок девять) рубля 40 копеек. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней через районный суд.
Федеральный судья: Е.И. Горелова