З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гореловой Е.И.,
при секретаре Николаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозаводского отделения "Номер" Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Маринину Г.И., Марининой О.А. и Мемешкиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Автозаводское отделение "Номер" Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование ссудой, пени к Марининым Г.И. и О.А. и Мемешкиной М.А., указывая, что Маринин Г.И. получил 10.09.2007 года кредит на цели личного потребления в размере ...рублей, сроком до 10.09.2012 года под 17% годовых. Ответчик обязан был погашать кредит ежемесячно и проценты за пользование ссудой. Однако, свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. Поэтому просит взыскать задолженность по кредиту. Долг основного долга в сумме ...рублей, проценты за пользование ссудой в размере ...рублей и госпошлину в сумме 3945 рублей 95 копеек.
В судебном заседании представитель истца Слюняева И.С. поддержала исковые требования в полном объёме. На рассмотрение дела в заочном порядке согласна.
Ответчики в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чём имеются почтовые извещения возвратившиеся с истечением срока хранения, что в силу п.2 ст.117 ГПК РФ считается надлежащим извещением.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.., в случаях:
неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.
В судебном заседании установлено, что Маринин Г.И. по кредитному договору "Номер" от 10.09.2007 года получил кредит в сумме ...рублей сроком до10.09.2012 года под 17% годовых, что подтверждается копией договора (л.д.9-11).
Согласно кредитного договора от 10.09.2007 года Маринин Г.И. взял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно и проценты в соответствии с кредитным договором не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным в размере ...рублей (л.д.18).
По договору поручительства "Номер" от 10.09.2007 года ответчики Маринина О.А. и Мемешкина М.А. также взяли на себя обязательства по погашению ссуды перед кредитором заёмщиком кредитного договора в том объёме, как и заёмщик (л.д.16-17).
Должник Маринин Г.И. свои обязательства в полном объёме надлежащим образом не выполняет до настоящего времени, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д.6-8).
Ответчики Маринина О.А. и Мемешкина М.А. обязательства по кредитному договору поручительства от 10.09.2007 года надлежащим образом также не исполняли.
Указанные обстоятельства дают суду основания считать, что Маринин Г.И. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет надлежащим образом.
Поэтому, у суда имеются основания для взыскания основного долга и задолженности кредитному договору, процентам, пени и по госпошлине солидарно с поручителей.
Долг заёмщика по полученной ссуде согласно расчёта (л.д.5) составил ...рублей. Проценты составили ...рублей.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и они подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Маринина Г.И., Марининой О.А. и Мемешкиной М.А. в пользу Автозаводского отделения "Номер" Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ;
Долг по кредиту в размере ...рублей;
Долг по процентам за пользование кредитом в размере ...рублей;
и госпошлину в сумме 3945 рублей 95 копеек, а всего ...рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней.
Судья: Е.И. Горелова