Дело № 2-2901
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата"
Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,
при секретаре Сусленковой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есина В.Н. к ООО «ЭДС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Есин В.Н. обратился в суд с иском к ООО «ЭДС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что 17.01.2010 года между ним и ответчиком был заключен договор подряда "Номер" на изготовление строительных конструкций и сооружений из материалов подрядчика. В соответствии с условиями договора он, истец, взял на себя обязательство по финансированию строительства дома. Общая стоимость работ с учетом материалов составляет ...рублей. В свою очередь, ответчик обязался построить и ввести в эксплуатацию дом в срок до 30.07.2010 года. Внеся на расчетный счет ответчика предоплату - денежные средства в размере ...рублей, он выполнил условия договора. Однако до настоящего времени ответчик дом в эксплуатацию не сдал. Истец просит расторгнуть договор подряда "Номер" от 17.01.2010 года, взыскать с ответчика ...рублей, неустойку за нарушение срока сдачи дома в эксплуатацию в размере ...рублей, компенсацию морального вреда в размере ...рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ООО «ЭДС» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил (л.д.20).
Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.92 г. исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов от общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В судебном заседании установлено, что 17.01.2010 года между истцом и ООО «ЭДС» был заключен договор подряда "Номер" на изготовление строительных конструкций и сооружений из материалов подрядчика.
В соответствии с п. 1.3 договора подряда установлены сроки выполнения работ, а именно: с 17.01.2010 г. по 30.07.2010 г. (л.д. 8).
Истец, выполнив условия п.2.2 договора, внес предоплату для закупки материалов и выполнения работ в сумме ...рублей (л.д.13).
Как следует из пояснений истца, на день рассмотрения дела в суде, объект строительства не возведен и в эксплуатацию не принят.
Таким образом, ответчик нарушил принятые на себя обязательства по сроку строительства и сдачи дома в эксплуатацию.
При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении договора подряда "Номер" от 17.01.2010 г., взыскании с ответчика предоплаты в размере ...рублей, законно и обоснованно.
Требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока строительства и сдачи дома в эксплуатацию подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с расчетом истца, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за нарушение установленных сроков выполнения работы, составляет: ...рублей.
Между тем, в соответствии с действующим законодательством за период с 30.07.2010 г. по 31.08.2010 г. размер неустойки должен составлять: ...рублей.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении "Номер" от 29.09.1994 г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Поскольку размер неустойки, определенный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, то суд считает в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку за нарушение срока строительства и сдачи дома в эксплуатацию до ...рублей.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая принцип разумности и справедливости, характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с нарушением его прав и законных интересов, суд полагает взыскать в пользу Есина В.Н. компенсацию морального вреда в размере- ...рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ и п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в доход государства государственная пошлина в размере 1000 руб., штраф в размере- ...рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор "Номер", заключенный 17.01.2010 года между Есиным В.Н. и ООО «ЭДС».
Взыскать с ООО «ЭДС» в пользу Есина В.Н.- ...рублей, неустойку в размере- ...рублей, компенсацию морального вреда- ...рублей.
В остальной части иска Есина В.Н. отказать за необоснованностью.
Взыскать с ООО «ЭДС» в доход государства штраф в размере- ...рублей, госпошлину в размере - 1000 /одна тысяча/ руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней, подано заявление о пересмотре в районном суде в течение 7 дней со дня получения ответчиком копии решения суда.
Федеральный судья: В.В. Силонин