Дело № 2-2887.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"Дата" г.Н.Новгород
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А. при секретаре Поляковой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО“РБ” к Лысенковой Н.В. и Лысенкову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО “РБ” обратился в суд с иском к Лысенковой Н.В. и Лысенкову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что по кредитному договору Лысенковой Н.В. предоставлен кредит на сумму ...рублей на срок до 9.08.2013 года для приобретения автомобиля согласно договору купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения кредита с Лысенковым А.М. истцом заключен договор поручительства, а также с ответчиком заключен договор залога имущества.
Ответчик согласно договору обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом до 30 числа каждого месяца. Ответчик неоднократно не выполнял обязательств. Сумма задолженности составила ...рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков ...рублей.
В судебном заседании представитель истца в суд не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики и их представитель Лазарева Е.Н. с иском согласны, однако, просят не взыскивать госпошину по иску, поскольку погасили часть долга в 10-дневный период после получения претензии Банка.
Согласно ст. 819 ГК РФ “1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.”
В соответствии со ст. 323 ГК РФ “1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.”
Судом установлено, что между ООО “РБ” и Лысенковой Н.В. 9.08.2008 года заключен кредитный договор "Номер", согласно которому ответчице предоставлен кредит на сумму ...рублей со сроком возврата 9.08.2013 года под 19% годовых(лд6).
9.08.2008 года между ООО “РБ” и Лысенковой заключен договор залога имущества - автомобиля .
Истцом и Лысенковым А.М. заключен договор поручительства "Номер" от 9.08.2008 года о солидарной ответственности за нарушение условий договора(лд11).
По договору купли-продажи, заключенному между ООО “М” и Лысенковой Н.В. ответчицей приобретен указанный выше автомобиль по цене ...рублей(лд16).
В связи с нарушением ответчицей обязательств по оплате кредита истцом ей была предъявлена претензия от 20.07.2010 года, в которой предложено в 10-дневный срок погасить задолженность или передать залоговое имущество для обращения на него взыскания по договору(лд41).
1.09.2010 года к ответчикам предъявлен иск о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму ...рублей и госпошлины в сумме 7567руб.
В связи с частичной уплатой долга сумма иска была уменьшена истцом до ...рублей и госпошлины в сумме 7567руб.(лд78).
С учетом предоставленного истцом расчета задолженности и согласием ответчиков с иском, суд считает, что с ответчиков следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ...рублей.
Что касается взыскания с ответчиков госпошлины по иску, то суд считает, что госпошлину следует считать от взысканной суммы и ее размер составляет 5058руб.54коп.
Доводы ответчиков о том, что они погасили часть задолженности в 10-дневный срок согласно претензии и госпошлина не подлежит взысканию, по мнению суда, необоснованны, поскольку госпошлина согласно закону рассчитывается от взысканной суммы в обязательном порядке, и погашение долга не является основанием для освобождения от уплаты госпошлины по иску.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Лысенковой Н.В. и Лысенкова А.М. солидарно в пользу ООО“РБ” задолженность по кредитному договору в сумме ...рублей, а также расходы по уплате госпошлины по иску в сумме ...рублей
Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: И.А.Котельникова