Дело № 2-2933.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"Дата". г.Н.Новгород
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А. при секретаре Поляковой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирнова О.Н. к ООО СПК ”С” о взыскании заработной платы,
Установил:
Смирнов О.Н. обратился в суд с иском к ООО СПК “С” о взыскании заработной платы, указывая, что работает с 01.04.2010 года в должности прораба. С 01.04.2010 года ему не выплачена зарплата. Долг составил ...рублей. Истец просит взыскать долг по заработной плате, компенсацию за отпуск в сумме ...рублей и моральный вред в сумме ...рублей, а также 1% в день за задержку выплаты заработной платы.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен должным образом, возражений по иску не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ “ При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения работника. ”
Судом установлено, что Смирнов О.Н. принят на работу в ООО СПК “С” по трудовому договору с 01.04.2010 года на должность прораба с должностным окладом ...рублей. Согласно справке 2-НДФЛ истцу следовало выплатить заработную плату ежемесячно в сумме ...рублей, за период с апреля по август - ...рублей.
Ответчиком не представлены доказательства выплаты заработной платы истцу.
Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений ответчика, суд считает, что в пользу Смирнова О.Н. с ООО СПК “С” следует взыскать задолженность по зарплате в сумме ...рублей, компенсацию за отпуск в сумме ...рублей и в возмещение морального вреда - ...рублей.
Суд не находит оснований для взыскания в пользу истца 1% за каждый просроченный день невыплаты заработной платы, поскольку требование не основано на законе.
На основании изложе6нного и руководствуясь ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ООО СПК “С” в пользу Смирнова О.Н. задолженность по заработной плате в сумме ...рублей, компенсацию за отпуск в сумме ...рублей, моральный вред в сумме ...рублей.
Решение может быть пересмотрено Ленинским районным судом в течение 7 дней или обжаловано в Нижегородский Облсуд в течение 10 дней.
ФедеральныйСудья: И.А.Котельникова