РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"Дата"
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе: Председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Москаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панчиловой М.В. к Администрации Ленинского района г. Нижнего Новгорода, Администрации города Нижнего Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Панчилова М.В. обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского района г. Н. Новгорода, к администрации г. Н.Новгорода о сохранении жилого помещения по адресу: г. Н. Новгород, "Адрес" в перепланированном состоянии, указывая на то, что ею самовольно была перепланирована данная квартира: закрыт существующий дверной проём между жилыми комнатами (...Кв.м.) и (... кв.м.); демонтирована перегородка с дверным проёмом между жилой комнатой (... кв.м.) и кладовой (... кв.м.), в результате чего увеличилась площадь комнаты (... кв.м,); в жилой комнате (... кв.м.) выполнена новая перегородка, в результате чего уменьшилась площадь комнаты (... кв.м.) и организован коридор (... кв.м.); устройство нового дверного проёма между жилыми комнатами (... кв.м.) и (... кв.м).
Данная перепланировка произведена в целях повышения уровня благоустройства. Права и законные интересы других граждан не нарушаются, угрозы их жизни и здоровья не создается.
В судебном заседании истец поддержала исковое требование.
Представитель Администрации г. Н. Новгорода в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом
Представитель Администрации Ленинского района г. Н. Новгорода в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
3-е лицо, представитель Ленинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
В соответствии со ст. 29 НЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.
На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В судебном заседании установлено, что Панчилова М.В. проживает в квартире "Номер" дома "Номер" по "Адрес" г. Н. Новгорода.
Из пояснений истца, в судебном заседании следует, что в она произвела перепланировку: закрыт существующий дверной проём между жилыми комнатами (...Кв.м.) и (... кв.м.); демонтирована перегородка с дверным проёмом между жилой комнатой (... кв.м.) и кладовой (... кв.м.), в результате чего увеличилась площадь комнаты (... кв.м.); в жилой комнате (... кв.м.) выполнена новая перегородка, в результате чего уменьшилась площадь комнаты (... кв.м.) и организован коридор (... кв.м.); устройство нового дверного проёма между жилыми комнатами (... кв.м.) и (... кв.м).
По заключению по перепланировке квартиры "Номер" дома "Номер" по "Адрес" г. Н. Новгорода, выполненного в ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», имеющим свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства "Номер", перепланировка квартиры выполнена в целях повышения уровня благоустройства и для удовлетворения планировочных и эстетических потребностей жильцов.
В результате перепланировки, произведенной в квартире "Номер" дома "Номер" по пр Ленина г. Н. Новгорода, в квартире общая площадь составляет -... кв. м., из них - жилая - ... кв. м., Вышеуказанная квартира состоит из следующих помещений: прихожая - ... кв. м., жилая комната - ... кв. м., жилая комната ... кв.м., кухня- ... кв.м, санузел - ... кв.м., коридор - ... кв.м., что следует из плана данной квартиры ФГУП «Ростехинвентаризации» "Дата".
По заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области от "Дата" "Номер" в результате перепланировки квартиры по "Адрес": закрыт существующий дверной проём между жилыми комнатами (... кв.м.) и (... кв.м.); демонтирована перегородка с дверным проёмом между жилой комнатой (... кв.м.) и кладовой (... кв.м.), в результате чего увеличилась площадь комнаты (... кв.м.); в жилой комнате (... кв.м.) выполнена новая перегородка, в результате чего уменьшилась площадь комнаты (... кв.м.) и организован коридор (... кв.м.); устройство нового дверного проёма между жилыми комнатами (... кв.м.) и (... кв.м).
Исходя из изложенных обстоятельств дела, суд находит, что жилое помещение по адресу: г. Н. Новгород, "Адрес" может быть сохранено в перепланированном состоянии, т.к. этим не нарушаются права и законные интересы граждан и это не создает угрозу их жизни и здоровью, данная перепланировка соответствует действующему законодательству. Руководствуясь ст. ст. 12,56. 194,197,198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Сохранить жилое помещение по адресу: город Нижний Новгород, "Адрес" в перепланированном состоянии, а именно: с сохранением закрытого существующего дверного проёма между жилыми комнатами (... кв.м.) и (... кв.м.); демонтированной перегородки с дверным проёмом между жилой комнатой (... кв.м.) и кладовой (... кв.м.), с увеличением площади комнаты (... кв.м.); в жилой комнате (... кв.м.) выполненной новой перегородки, с уменьшением площади комнаты (... кв.м.) и организованным коридором (... кв.м.); устройства нового дверного проёма между жилыми комнатами (... кв.м.) и (... кв.м).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Л. В. Худякова