ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-2513
Именем Российской федерации
"Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гореловой Е.И.,
При секретаре Радюшиной М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства Государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области к Слива В.С. об освобождении земельного участка,
У С Т А Н О В И Л :
Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области обратилось в суд с иском об освобождении земельного участка от железобетонного гаража к Слива В.С., указывая, что ответчик являясь членом ГСК "Номер" использует земельный участок, занятый под железобетонным гаражом под "Номер", расположенный "Адрес" без законных оснований под установку капитального гаража, поскольку земельный участок под гараж не выделялся. Поэтому, просит освободить земельный участок от капитального гаража.
В судебном заседании представитель истца Бутусова А.В. поддержала заявленные требования в полном объёме. Согласна на рассмотрении дела в заочном производстве.
Ответчик в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От получения судебной повестки уклоняется, что судом считается надлежащим извещением.
Третье лицо ГСК "Номер" в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в его отсутствие. С иском не согласен.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 222 п.2 ГК РФ2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно ст. 60 ч.2 п. 4, ч.1 п.2 ЗК РФ Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:
2) самовольного занятия земельного участка;
2. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:
4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В судебном заседании установлено, что ответчик является членом ГСК "Номер", что подтверждается списками ГСК "Номер" из которых видно, что за ответчиком значится гараж "Номер".
Согласно выписки из Единого Государственного Реестра прав на недвижимое имущество от "Дата" "Номер", земельный участок площадью ... м2 "Адрес" принадлежит на праве собственности Нижегородской области .
На основании решения инвестиционного Совета при Губернаторе Нижегородской области от "Дата" земельный участок в размере ... м2, расположенный "Адрес" предоставлен в постоянное бессрочное пользование Комитету по развитию спорта Нижегородской области (л.д.34-36).
Градостроительной информацией (л.д.6) подтверждается нахождение гаража "Номер" ответчика в границах земельного участка, собственником которого является Нижегородская область.
Земельный участок "Адрес" для строительства гаражей не предоставлялся, что подтверждается ответом администрации г. Н. Новгорода (л.д.16).
Каких - либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о предоставлению земельного участка по строительства гаража, ответчиком в суд не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком без законных оснований было возведено на спорном земельном участке самовольное строение в виде железобетонного гаража "Номер", расположенного в ГСК "Номер". В связи с чем, данная постройка подлежит сносу, осуществившим её лицом, то есть ответчиком. Поэтому, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объёме.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать расходы по госпошлине в сумме 200 рублей в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Слива В.С. освободить в двух недельный срок земельный участок, расположенный "Адрес" от железобетонного гаража "Номер", расположенного в ГСК "Номер".
В случае неисполнения решения в течении установленного срока, право по освобождению земельного участка предоставить министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области со взысканием расходов по совершению этих действий с ответчика.
Взыскать с Слива В.С. в доход государства госпошлину в сумме 200 рублей.
Ответчик праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Е.И. Горелова