Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Дата" г. Н.Новгород
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе:
председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,
при секретаре Федоровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кузнецова В.В. к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов В.В. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что "Дата" в результате несчастного случая на станции ГЖД он был травмирован движущимся поездом. С места происшествия он был доставлен в больницу. До "Дата" ему установлена первая группа инвалидности. На основании положений главы 59 ГК РФ он имеет право на возмещение вреда здоровью. Вместе с тем, ему причинен моральный вред, который он оценивает в ...рублей. Также им были понесены расходы на оплату нотариальных услуг в размере 410 руб.(л.д.2-4).
В судебном заседании истец не присутствовал, о слушании дела извещался надлежаще. Его интересы по доверенности представляла Пескова И.А..
В судебном заседании представитель истца размер исковых требований увеличила, указав, что результатом проведения судебно-медицинской экспертизы явилось установление у Кузнецова В.В. 100 % утраты профессиональной трудоспособности на весь период установления первой группы инвалидности. Также определена нуждаемость истца в постоянном постороннем уходе за тот же период. На момент причинения вреда истец заработка не имел, поэтому расчет сумм в счет возмещения вреда здоровью просит рассчитать исходя из величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.09.2010 года № 763 в сумме 6 070 руб. по состоянию на 2 квартал 2010 года. Размер ежемесячного платежа в счет возмещения вреда здоровью с учетом индексации при утрате 100% профессиональной трудоспособности и при условии сохранения первой группы инвалидности составляет ...рублей. Указанную сумму просит взыскать ежемесячно, начиная с 01.10.2010 года бессрочно с последующей индексацией в порядке ст.ст.318, 1091 ГК РФ.
Сумму задолженности по ежемесячным платежам просит рассчитать за период с "Дата" по "Дата", что составляет в общей сложности ...рублей. Указанную сумму просит взыскать в пользу истца единовременно.
Вместе с тем, просит суд применить аналогию закона- ст. 17 ФЗ № 25-ФЗ от 08.02.2003 года « О бюджете Фонда социального страхования РФ на 2003 год» и произвести расчет суммы ежемесячного платежа на посторонний постоянный уход, определенный заключением судебно- медицинской экспертизы в период с "Дата" бессрочно в размере 461 руб. 65 коп. (расчет представлен). Эту сумму просит взыскать, начиная с "Дата" бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ. Сумма задолженности по ежемесячным платежам на постоянный посторонний уход за период трех лет с учетом времени нахождения дела в суде составляет ...рублей и подлежит взысканию с ответчика единовременно.
Представитель также просит отнести на ответчика расходы по оплате экспертизы в сумме 14 224 руб.. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.
Представитель ответчика- ОАО «РЖД» с иском не согласна. Полагает, что при определении размера сумм, подлежащих взысканию в возмещение вреда здоровью, а также компенсации морального вреда суду следует учесть обстоятельства несчастного случая, его причину, а также грубую неосторожность, имевшую место при получении истцом травмы. Кроме того, при определении ежемесячной суммы на посторонний уход истец применяет сводный индекс потребительских цен за 2004 год по Нижегородской области, тогда как сам проживает в другой области.
В судебное заседание не явился прокурор. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. На основании п.3 ст. 45 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав доводы представителей сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
П.п.1,4 ст. 1086 ГК РФ устанавливают, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что "Дата" на станции ГЖД в результате несчастного случая был травмирован Кузнецов В.В., "Дата" г.р..
При освидетельствовании в БМСЭ "Дата" истцу определена первая группа инвалидности. При последующих переосвидетельствованиях группа инвалидности у истца сохранилась и установлена до "Дата" (л.д. 5,19).
Согласно заключения комплексной экспертизы "Номер" от "Дата", у Кузнецова В.В., "Дата" г.р. вследствие рельсовой травмы, произошедшей "Дата" имелись повреждения . Указанное состояние вызывает утрату общей трудоспособности на 100%, утрату профессиональной трудоспособности по профессии на 100%- со дня установления инвалидности- "Дата". Степень утраты общей трудоспособности в настоящее время и на будущее не изменится и составит 100%. При сохранении первой группы инвалидности степень утраты профессиональной трудоспособности не изменится.
Между утратой общей трудоспособности Кузнецовым В.В. и травмой, полученной им "Дата" имеется причинно- следственная связь.
В связи с травмой, полученной "Дата" Кузнецов В.В. нуждается в постоянном постороннем уходе, в восстановительной терапии , в технических средствах реабилитации в настоящее время, за прошлое и будущее время (л.д. 39-34).
Приведенное выше, по мнению суда, является достаточным основанием для взыскания в пользу Кузнецова В.В. ежемесячных платежей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью.
Согласно имеющимся в материалах дела данным, на момент причинения травмы Кузнецов В.В. официального заработка не имел.
Истцом заявлено о произведении платежей в возмещение вреда здоровью, исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, что соответствует правилам, установленным п.4 ст. 1086 ГК РФ.
Постановлением Правительства РФ от 28.09.2010 года № 763 величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на 2 квартал 2010 года установлена в размере 6 070 руб.
Таким образом, размер возмещения вреда, причиненного здоровью, при утрате профессиональной трудоспособности 100% составит ...рублей.
Данная сумма подлежит индексации на уровень инфляции, установленный ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и плановый период 2011-2012 г.г.» от 02.12.2009 года № 308 за период с 01.07. по 31.12.2010 г., которая составит: 1,05 (10% : 12 месяцев * 6 месяцев).
С учетом изложенного, суммы в возмещение вреда здоровью подлежат индексации в следующем порядке:
...рублей.* 1,05 (индекс инфляции за июль- декабрь 2010 года) = ...рублей.
Исследуя фактические обстоятельства травмирования, суд полагает, что сумма ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью Кузнецову В.В. подлежит уменьшению, поскольку в происшедшем несчастном случае усматривается грубая неосторожность самого потерпевшего.
В соответствии с п.2 ст.1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В частности, в момент травмирования Кузнецов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, несчастный случай имел место на железнодорожном переезде, оборудованном шлагбаумами, световой и звуковой сигнализацией. Из акта служебного расследования несчастного случая с гражданами на железных дорогах, копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что приближаясь к железнодорожному переезду, за световой и звуковой сигнализацией Кузнецов В.В. не следил, на положение шлагбаума внимания не обратил, с целью перехода через пути подлез под вагон поезда (л.д. 6-9).
С учетом изложенного, суд полагает возможным уменьшить размер возмещения на 10%, что составит ...рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с ОАО «РЖД» в пользу Кузнецова В.В. ежемесячно, начиная с "Дата" при условии сохранения первой группы инвалидности, с последующей индексацией в порядке ст.ст.318, 1091 ГК РФ.
Вместе с тем, обоснованны и требования истца о взыскании задолженности по ежемесячным платежам за период трех лет до обращения с иском в суд и за время нахождения дела в суде, то есть с "Дата" по "Дата", что составляет 40 месяцев 8 дней.
...рублей * 40 месяцев + ...рублей *8 дней = ...рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца- единовременно.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход…, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Экспертным заключением установлена нуждаемость Кузнецова В.В. в постоянном постороннем уходе. Право на бесплатное его получение в данном случае закон не предусматривает.
При наличии необходимых условий, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы расходов на постоянный посторонний уход.
На основании ФЗ «О бюджете Фонда социального страхования РФ» размер ежемесячных компенсационных выплат составляет ...рублей в месяц по состоянию на 2003 год. Указанная сумма, по мнению суда, подлежит индексации в порядке, установленном ст. ст. 318,1091 ГК РФ, так как, во- первых, она входит в объем возмещения вреда здоровью, а во- вторых, отсутствие механизма индексации, установленного соответствующими нормативными актами, не должно ущемлять право истца на получение выплат, имеющих своей целью создание приемлемых условий существования потерпевшего с учетом тех новых потребностей, которые вызваны повреждением его здоровья.
С учетом индексации сумма возмещения составит:
...рублей* 111,16 % (сводный ИПЦ за 2004 год по области, где проживает Кузнецов В.В.)* 1,11* 1,09* 1,08*1,105*1,13*1,1 (индексы уровня инфляции за 2005-2010 г.г.)= ...рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с ОАО «РЖД» в пользу Кузнецова В.В. ежемесячно, начиная с "Дата" с последующей индексацией в порядке ст. ст. 318,1091 ГК РФ бессрочно.
Сумма задолженности по возмещению расходов на посторонний уход за период с "Дата" по "Дата" составит:
...рублей* 40 месяцев + ...рублей * 8 дней = ...рублей. Эта сумма подлежит взысканию единовременно.
Рассматривая требования Кузнецова В.В. о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в том числе, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Ст. 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий Кузнецова В.В., связанные с последствием полученной им травмы, установлением первой группы инвалидности, требования разумности и справедливости. Суд учитывает также фактические обстоятельства и причины несчастного случая, нахождение потерпевшего в момент причинения травмы в состоянии алкогольного опьянения и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ...рублей.
Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов - по оплате нотариальных услуг в сумме 410 руб. (л.д.10) и по оплате за проведение судебно-медицинской экспертизы - 14 224 руб. (л.д.43).
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …
Из имеющихся в материалах дела квитанций следует, что истцом оплачены нотариальные услуги и проведение судебно- медицинской экспертизы в искомых суммах, в связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу Кузнецова В.В. указанных судебных расходов.
При этом суд не считает, что размер взыскиваемых судебных расходов подлежит уменьшению пропорционально удовлетворенной части исковых требований, так как грубая неосторожность (степень вины потерпевшего), от которой зависит окончательный размер сумм в возмещение вреда здоровью, а также компенсация морального вреда- носят оценочный характер, в связи с чем судебные расходы не могут быть поставлены в зависимость от пропорции удовлетворенных или неудовлетворенных требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 5 790 руб. 51 коп..
С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Кузнецова В.В. в возмещение вреда, причиненного здоровью, ежемесячно по ...рублей, начиная с "Номер" при условии сохранения первой группы инвалидности с последующей индексацией по правилам ст.ст.1091, 318 ГК РФ.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Кузнецова В.В. сумму расходов на постоянный посторонний уход ежемесячно по ...рублей, начиная с "Номер" бессрочно с последующей индексацией по правилам ст.ст.1091, 318 ГК РФ.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Кузнецова В.В. в возмещение вреда, причиненного здоровью, единовременно за период с "Дата" по "Дата" - ...рублей, задолженность по возмещению расходов на постоянный посторонний уход единовременно за период с "Дата" по "Дата" - ...рублей, компенсацию морального вреда- ...рублей, расходы на оплату за проведение экспертизы- 14 224 (четырнадцать тысяч двести двадцать четыре) руб., расходы на оплату нотариальных услуг- 410 (четыреста десять) руб..
В остальной части исковых требований Кузнецову В.В. к ОАО «РЖД»- отказать.
Взыскать с ОАО «РЖД» госпошлину в доход государства в размере 5 790 (пять тысяч семьсот девяносто) руб. 51 коп..
Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором может быть принесено представление в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: В.Ю. Пугачева