Дело 2-3139/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н.Новгород "Дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,
при секретаре Терентьевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулаева С.Н., Александровой А.Н., Чистякова Н.А., Чистякова В.А. к ОАО "РЖД" о компенсации морального вреда,
установил:
Шулаев С.Н., Александрова А.Н.., Чистяков Н.А., Чистяков В.А. обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда в размере ...рублей каждому, о возмещении расходов на нотариальные услуги, указывая на то, что "Дата" в районе "Адрес" железнодорожным транспортом была смертельно травмирована Шулаева О.А., "Дата" рождения, которая приходится матерью Шулаеву С.Н. и Александровой А.Н. и родной сестрой Чистякову Н.А. и Чистякову В.А., чем истцам причинен моральный вред, в счет компенсации которого они просят взыскать с ответчика по ...рублей в пользу каждого, а также ...рублей в пользу Шулаева С.Н., ...рублей в пользу Александровой А.В., по ...рублей в пользу Чисяткова В.А. и Чистякова Н.А. в счет возмещения расходов на нотариальные расходы.
Истцы в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления.
Представитель истцов Пескова И.А. (по доверенностям) в судебном заседании исковые требования истцов поддержала.
Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Сухорукова С.В. (по доверенности) с иском не согласна. Считает его необоснованным. Пояснила, что в действиях потерпевшей усматривается грубая неосторожность, содействовавшая возникновению вреда, в связи с чем размер возмещения должен быть уменьшен.
Представитель третьего лица ОАО СО «ЖАСО» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, возражений не представил.
Нижегородский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило. Согласно ч. 3 ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществления строительной и иной связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Судом установлено, что "Дата" в районе "Адрес" железнодорожным транспортом была смертельно травмирована Шулаева О.А. (свидетельство о смерти "Номер"- л.д. 5). Как следует из свидетельств о рождении: "Номер" истец Шулаев С.Н. является сыном погибшей (л.д. 6), Чистяков В.А. и Чистяков Н.А. (л.д. 7,8) являются погибшей родными братьями. Согласно свидетельствам о рождении и о заключении брака (л.д. 9-13) истица Александрова А.Н. является ее дочерью. Как следует из акта служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах на станции Горьковской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» от "Дата" причиной несчастного случая явилось нарушение пострадавшей техники личной безопасности при переходе путей в непредназначенном месте и собственная неосторожность. Вины работников железной дороги не установлено.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истцов в результате гибели матери и родной сестры, фактические обстоятельства несчастного случая, его причины, что следует из акта служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах Горьковской железной дороги. Учитывается давность событий, а именно: ... год. С учетом вышеизложенного суд признает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов Шулаева С.Н. и Александровой А.Н. по ...рублей каждому, в пользу истцов Чистякова Н.А. и Чистякова В.А. по ...рублей каждому в счет компенсации морального вреда. В остальной части иска о компенсации морального вреда суд признает необходимым истцам отказать.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования Шулаева С.Н., Александровой А.В., Чистякова В.А. и Чистякова Н.А. в счет возмещения расходов на нотариальные расходы соответственно в размере ...рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Шулаева С.Н. компенсацию морального вреда в размере ...рублей.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Александровой А.Н. компенсацию морального вреда в размере ...рублей.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Чистякова Н.А. компенсацию морального вреда в размере ...рублей.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Чистякова В.А. компенсацию морального вреда в размере ...рублей.
В остальной части иска Шулаева С.Н., Александровой А.Н., Чистякова В.А., Чистякова Н.А. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Шулаева С.Н. в счет возмещения расходов на нотариальные услуги 1140 рублей.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Александровой А.Н. в счет возмещения расходов на нотариальные услуги 1230 рублей.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Чистякова В.А. в счет возмещения расходов на нотариальные услуги 800 рублей.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Чистякова Н.А. в счет возмещения расходов на нотариальные услуги 800 рублей.
Взыскать с ОАО «РЖД» государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Т.В. Павленкова