Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Дата"
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова А.А., Егоровой А.Н. к администрации г. Н. Новгорода, администрации Ленинского района г. Н. Новгорода о признании права пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к администрации г. Н. Новгорода, администрации Ленинского района г. Н. Новгорода о признании за ними права пользования жилым помещением "Адрес", указывая на то, что в течение длительного времени они проживают в нём, квартира предоставлялась ещё дедушке Сухареву А.С. от завода «***», и постоянно проживают в квартире. У них нет каких-либо документов на жилое помещение, так как ордер был сдан в ЖКО при вселении и утерян, что делает невозможным заключение договора социального найма и, впоследствии, реализацию права на приватизацию жилого помещения.
В судебном заседании истец Егоров А.А. и представитель истицы Егоровой А.Н. по доверенности Табурченко Н.С. поддержали заявленные исковые требования и пояснили, что родители Егорова А.А. еще в "Дата" с дедом и бабушкой вселились в жилое помещение площадью ... кв. м. в квартире "Адрес". Они, а впоследствии их сыновья с семьей (истцы по делу Егоров А.А., Егорова А.Н.) постоянно проживают "Адрес", оплачивают жилье и коммунальные услуги.
Однако в настоящее время из-за утери жилищными органами всех документов истцам отказывают в заключении договора найма жилого помещения и в приватизации.
Представитель администрации г. Н. Новгорода, администрации Ленинского района г. Н. Новгорода Лопаткина С.Л. в судебном заседании выразила несогласие с иском, указав, что у истцов отсутствуют доказательства вселения их в спорное жилое помещение в установленном законом порядке.
Выслушав доводы сторон, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуются передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ст. 63 ЖК РФ).
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности
В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения "Адрес" с "Дата" являлась мать истца Егорова А.А. - Егорова Т.А., умершая "Дата" (выписка из лицевого счета "Номер" от "Дата", свидетельства о рождении "Номер", о смерти "Номер").
С "Дата" в спорной квартире был зарегистрирован истец Егоров А.А. (карточка прописки от "Дата", а с "Дата" - истица Егорова А.Н. (выписка из домовой книги от "Дата").
Истцы состоят на регистрационном учете по указанному адресу, что подтверждается данными паспортов: .
Свидетели "Свидетель", "Свидетель 1" пояснили суду, что истцы постоянно проживают в спорной квартире, которая была предоставлена деду истца Сухареву А.С.от завода «***», где он работал.
В этой квартире истцы проживают длительное время, до настоящего времени, постоянно, оплачивают за квартиру.
Какие-либо основания не доверять показаниям свидетелей у суда отсутствуют, поскольку они не противоречат иным доказательствам по делу.
Таким образом, правомерность занятия истцами спорной жилой площади до настоящего времени нашла свое подтверждение в судебном заседании, никем не оспаривалась. Истцы длительное время производят оплату жилой площади и коммунальных услуг, задолженности не имеют.
Оценив все предоставленные истцами и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194,195,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Егоровым А.А., Егоровой А.Н. право пользования жилым помещением "Адрес".
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Федеральный судья: Любимова Л.А.