Дело № 2-2807.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"Дата". г.Н.Новгород
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Котельниковой И.А. при секретаре Поляковой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Старостина А.Н., Кулеминой С.Н., действующей также за несовершеннолетнего Кулемина Н.А., Теляшевой Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Галановой Ю.Д., к Старостину Е.Н., Теляшеву Д.С. о прекращении права пользования жилым помещением, признании не приобретшим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением, признании не приобретшим права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета "Адрес", указывая, что ответчики никогда не проживали в спорной квартире, были прописаны для того, чтобы устроиться на работу, за квартиру никогда не платили.
В судебном заседании Теляшева Е.Н., Кулемина С.Н. иск поддержали. Теляшева пояснила, что Старостин Е.Н. - ее брат, Теляшев-пасынок. Теляшев в квартиру не вселялся. Старостин от приватизации квартиры отказался, в квартире не живет.
От Старостина А.Н.поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ Вахламова С.А. с иском не согласна, пояснила, что Старостин отказался от приватизации и за ним сохраняется право на жилую площадь.
От третьего лица - Старостиной Л.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель УФМС по НО в суд не явился, из представленного отзыва по иску следует, что снятие с регистрационного учета производится на основании решения суда.
Выслушав объяснение истцов, представителя ответчиков, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 31 ЖК РФ 4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ 1. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
2. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Судом установлено, что квартира "Адрес" принадлежит на праве собственности по 1/5 доли Старостину А.Н., Кулеминой С.Н., Кулемину Н.А., Галановой Ю.Д., Старостиной Л.А.(свидетельство о праве собственности -лд12-16).
В квартире прописаны: Старостина Л.А., Кулемина С.Л., Теляшева Е.Н., Старостин А.Н., Старостин Е.Н., Кулемин Н.А., Теляшев Д.С.(выписка из лицевого счета -лд6).
Старостин Е.Н. и Теляшев Д.С. в квартире не проживают, местонахождение их неизвестно..
Свидетель "Свидетель" показала, что является подругой матери истцов, живет с ними в одном подъезде, ежедневно к ним приходит. Ответчики в квартире не проживают, вещей их в квартире нет.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Старостин Е.Н. прекратил право пользования жилым помещением "Адрес", а Теляшев Д.С. в квартиру не вселялсяв связи с чем исковые требования истцов о прекращении права пользования жилым помещением Старостина Е.Н. и Теляшева Д.С. и снятии их с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
Доводы представителя ответчиков о том, что за Старостиным Е.Н. сохраняется право на жилое помещение и он не может быть выселен суд находит необоснованными, поскольку Старостин Е.Н. в квартире не проживает, выехал на другое место жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать Старостина Е.Н прекратившим право на жилую площадь "Адрес", а Теляшева Д.С. не приобретшим права пользования квартирой, расположенной "Адрес".
Снять Старостина Е.Н и Теляшева Д.С. с регистрационного учета "Адрес".
Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: И.А.Котельникова