Решение по иску Ахметовой Ф.М., Бигаевой А.М. о возмещении морального вреда



Дело № 2- 3255.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"Дата". г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А. при секретаре Поляковой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ахметовой Ф.М., Бигаевой А.М. к ОАО “РЖД” о возмещении морального вреда,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО “РЖД” о возмещении морального вреда и расходов на нотариальные услуги, указывая, что "Дата" грузовым поездом "Номер" в районе "Адрес" была смертельно травмирована их сестра Тактарова Р.М. "Дата" рождения.

В судебном заседании представитель истцов Пескова И.А. исковые требования истца поддержала.

Представитель ОАО РЖД “РЖД” Тарханова Н.В. с иском не согласна, пояснила, что вина ОАО РЖД в гибели потерпевшей отсутствует.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1100 ГК РФ “ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности “.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ “ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)“.

В судебном заседании установлено, что Ахметова Ф.М. и Бигаева А.М. являются сестрами Тактаровой Р.М. (свидетельство о рождении и о браке ( лд 7-12), которая была смертельно травмирована грузовым поездом "Номер" в районе "Адрес" (свидетельство о смерти - лд 5).

Решением суда от "Дата" установлено, что смерть Тактаровой Р.М. наступила от источника повышенной опасности, в связи с чем компенсация морального вреда родственникам погибшего осуществляется независимо от вины.

Суд полагает, что в пользу Ахметовой Ф.М. и Бигаевой А.М. с ОАО РЖД следует взыскать в возмещение морального вреда по ...рублей.

В пользу Бигаевой А.М. следует взыскать расходы на нотариальное удостоверение доверенностей в сумме 2180 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ОАО “РЖД” в пользу Ахметовой Ф.М. и Бигаевой А.М. в возмещение морального вреда в сумме ...рублей на каждого, а также в пользу Бигаевой А.М. расходы на оформление доверенности в сумме ...рублей.

Взыскать с ОАО “РЖД” в госдоход госпошлину в сумме 400 руб. ( четыреста руб.).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд г. Н. Новгорода в течение десяти дней.

Федеральныйсудья: И.А.Котельникова